第三點為測考資審疏漏,任務(wù)分配欠周。報告指出,金江軍艦在艦長接任指揮權(quán)未滿3個月,即提出測考申請,與規(guī)定不符。
另在接受年度甲操測考前一日,仍執(zhí)行105-1導(dǎo)彈警戒任務(wù)預(yù)演,且測考當(dāng)日艦長林伯澤少校參加105-1精準(zhǔn)導(dǎo)彈射擊警戒區(qū)隊航前會議,相關(guān)干部趕制測考受檢缺漏資料,顯見海軍131艦隊、艦指部及教準(zhǔn)部,對于單位測考申請審查欠周密,交付工作重疊,就任務(wù)分配指揮機制及測考執(zhí)行輔管教育作為均有疏失。
第四點為干部專業(yè)訓(xùn)練及督管強度不足,未遵工作規(guī)范。臺軍方分析,肇案時在艦干部學(xué)經(jīng)歷數(shù)據(jù)顯示,軍官干部均受有初級軍官班等教育訓(xùn)練,且曾歷練同型船艦經(jīng)驗,然對實務(wù)工作及武器裝備等相關(guān)規(guī)范并不熟悉。另查陳銘修雖完成射控系統(tǒng)合格簽證,但卻未能貫徹規(guī)范要求據(jù)以執(zhí)行。