自7月20日國(guó)家商標(biāo)局公示“國(guó)酒茅臺(tái)”4個(gè)注冊(cè)商標(biāo)以來(lái)，僅3個(gè)月的初審公示期，國(guó)家商標(biāo)局就收到了近百份異議，茅臺(tái)遭到了國(guó)內(nèi)酒企的集體“拆臺(tái)”。有業(yè)內(nèi)人士指出，根據(jù)目前的情況，裁定的結(jié)果最快也要到5年以后才能出爐，“10年9次申請(qǐng)商標(biāo)，8次失敗，茅臺(tái)不斷重復(fù)申請(qǐng)顯然是浪費(fèi)公共資源的一種行為?！?/P>

累計(jì)提交異議高達(dá)95件次

　　根據(jù)國(guó)家工商總局的中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)資料顯示，自7月20日“國(guó)酒茅臺(tái)”正式公示開(kāi)始，在3個(gè)月公示期內(nèi)，針對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”4個(gè)不同圖案的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，累計(jì)達(dá)95件次異議，其中提交異議的實(shí)際異議人超過(guò)40家。而在這些異議人中，不僅包含了山西汾酒(44.20,0.72,1.66%)、衡水老白干、杜康酒業(yè)等強(qiáng)勢(shì)白酒企業(yè)，也包含了律師事務(wù)所以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司和個(gè)人。

　　在這大批量的異議中，大部分都處于待審狀態(tài)，有業(yè)內(nèi)人士指出，這場(chǎng)商標(biāo)案的初步審定異議是否成立最快要等到2014年上半年，首先國(guó)家商標(biāo)局審查異議人提交的相關(guān)材料，這部分需時(shí)約3個(gè)月，隨后，國(guó)家商標(biāo)局再給茅臺(tái)寄送答辯通知書(shū)、異議材料等，需時(shí)6個(gè)月。接著，茅臺(tái)進(jìn)行答辯，把答辯材料寄送給國(guó)家商標(biāo)局，以40家異議人算，其要答辯160次之多。最后，國(guó)家商標(biāo)局拿到材料后，進(jìn)行審查、裁定。一旦初審裁定后任何一方不服，這場(chǎng)案件還要進(jìn)入二審，甚至鬧到法院。

　　據(jù)悉，上述“抗議”的企業(yè)也并不是一時(shí)興起，第一個(gè)公開(kāi)提出異議的山西汾酒已就此聲明表示，將繼續(xù)密切關(guān)注該商標(biāo)注冊(cè)的進(jìn)展情況，并將保留行使法律賦予的相關(guān)權(quán)利。

申請(qǐng)“國(guó)酒”恐為營(yíng)銷(xiāo)手段

　　對(duì)于茅臺(tái)反復(fù)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)，有業(yè)內(nèi)人士向記者指出，此舉無(wú)疑是浪費(fèi)公共資源。資料顯示，早在2001年9月，茅臺(tái)集團(tuán)就開(kāi)始了對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的申請(qǐng)，并且在此后的10年中申請(qǐng)了9次，此前8次都被駁回。但值得關(guān)注的是，在申請(qǐng)被駁回后，理論上茅臺(tái)是可以向法院申請(qǐng)走司法程序，但茅臺(tái)卻始終沒(méi)有向法院提出過(guò)訴訟申請(qǐng)。

　　有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出，最終沒(méi)有向法院提出訴訟申請(qǐng)意味著茅臺(tái)對(duì)此商標(biāo)的態(tài)度，因?yàn)楫吘挂显V法院要付出相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，但再次申請(qǐng)商標(biāo)只需要花費(fèi)千元左右。而隨著社會(huì)各界對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”的關(guān)注度升溫，另一方面則加深了消費(fèi)者對(duì)“茅臺(tái)”與“國(guó)酒”之間聯(lián)系的觀感。

　　廣東省酒類(lèi)行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李唐也認(rèn)為，“茅臺(tái)提出‘國(guó)酒’商標(biāo)申請(qǐng)本身就不失為一次高明的營(yíng)銷(xiāo)手段?！?/P>

　　雖然申請(qǐng)費(fèi)用不過(guò)千元，但在這場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的背后，卻是對(duì)國(guó)家資源的巨額浪費(fèi)，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)家商標(biāo)局規(guī)定，每一宗商標(biāo)異議案件，每件收取1000元，而代理機(jī)構(gòu)代理費(fèi)每件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是1000元到3000元，因此在本次茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”的事件中，光異議費(fèi)用就達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。而更加重要的是，國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)商標(biāo)的審議工作量也大大增加，無(wú)疑將拖累其他案件的審核?！?5個(gè)商標(biāo)異議可算是創(chuàng)下歷史之最，甚至可稱(chēng)得上是建國(guó)以來(lái)最大的‘商標(biāo)丑聞’，造成巨大財(cái)力浪費(fèi)，誰(shuí)來(lái)埋單？讓人深思?！北本┦袀ゲ┞蓭熓聞?wù)所主任李偉民對(duì)事件表示。