孤芳不自賞劇方曾雇水軍刷好評未付費被水軍微博“討債”

來源:騰訊娛樂 2017-02-21 10:36 http://www.sxstscl.cn/ 海峽都市報電子版

　　水軍大肆發(fā)展引網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)部門該強加監(jiān)管

　　提及豆瓣平臺評分一事，在《孤芳不自賞》3.6評分引起眾人關(guān)注之時，更有人稱此為《孤芳不自賞》故意刷低分而做事件營銷。然而，據(jù)可靠消息及該劇收視點擊雙線飄紅的大量數(shù)據(jù)表明，此次低分走向?qū)崒贋樾袠I(yè)上的惡性競爭。隨著網(wǎng)絡(luò)水軍的大肆發(fā)展，在影視行業(yè)中常見借助豆瓣平臺的評分制度做惡意刷低分數(shù)之事，實際上評分呈現(xiàn)與該劇火熱程度成反比的又何止《孤芳不自賞》一劇，其中人稱“一追就停不下來”的《守護麗人》一劇僅有5.1分，去年大熱引得人人追劇的《老九門》一劇僅有5.6分，也曾引起豆瓣平臺有關(guān)“一星及五星到底誰是水軍”評分罵戰(zhàn)的《青云志》一劇僅有5.4分，而《放棄我，抓緊我》也僅有4.5分，當年大熱的《宮鎖珠簾》(觀劇)也僅有4.2分……眾多備受觀眾好評和追捧的劇，在豆瓣平臺上的評分卻多是低分走向，不得不讓人認為這低分的嚴重失實。

　　為何如今的豆瓣平臺難見客觀評分，這其中很大一部分原因都在于影視行業(yè)惡意競爭中，別有用心之人借用水軍之手引起網(wǎng)絡(luò)混戰(zhàn)。昨日《孤芳不自賞》官方微博下的“討債”評論，其中用戶多為火星文ID，而評論多為復制粘貼式的一致，由此可見買水軍的有心之人并非《孤芳不自賞》劇方而另有他人！畢竟，誰又會引火自焚，傻到買水軍不舍花錢而引得水軍調(diào)轉(zhuǎn)槍頭來黑自己呢？此次的《孤芳不自賞》在播出結(jié)束后的“水軍討債門”，可謂細思極恐，讓觀眾領(lǐng)略到了水軍大肆發(fā)展背后利益共贏中所造就行業(yè)內(nèi)惡意競爭的丑陋一面。不得不說，相關(guān)部門繼續(xù)健全網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，嚴謹毫無真憑實據(jù)的網(wǎng)絡(luò)傳播，嚴謹臟話和對他人侮辱性的人身攻擊。

　　古裝巨制《孤芳不自賞》也不知得罪了何人，一路走來頻頻被黑，可謂實屬不易！實際上，支持包括該劇在內(nèi)的多部曾遭遇行業(yè)內(nèi)惡意競爭網(wǎng)絡(luò)暴力的劇方，走法律途徑維護自身權(quán)益。在我國《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)中對網(wǎng)絡(luò)水軍的違法行為進行了明確的規(guī)定，其中明確“網(wǎng)絡(luò)誹謗”犯罪標準誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)達500次可判刑；網(wǎng)絡(luò)誹謗“嚴重危害社會秩序和國家利益”可公訴；網(wǎng)上散布謠言起哄鬧事可追究尋釁滋事罪；發(fā)布真實信息勒索他人也可認定敲詐勒索罪；違反規(guī)定有償“刪帖”“發(fā)帖”可認定非法經(jīng)營罪。