去年，年屆七旬的林女士因車禍受傷住院，出院半年后卻突發(fā)疾病死亡，家屬認為與交通事故受傷有關(guān)系，要求事故責任一方陳小姐賠償相關(guān)費用。雙方就此產(chǎn)生糾紛。近日，思明法院對案件進行調(diào)解。

　　糾紛

　　去年8月底，陳小姐駕車行駛在大同路，與橫穿道路的行人林女士發(fā)生相撞，林女士摔倒在地，當即送醫(yī)治療。經(jīng)診斷，確認林女士“右股骨踝上骨折”，并發(fā)現(xiàn)其患有高血壓以及糖尿病等。住院30天后，林女士出院，醫(yī)生建議“全休三個月”，繼續(xù)石膏固定2-3個月，并建議加強營養(yǎng)，加強右下肢功能鍛煉。在此次交通事故中，交警方面認為陳小姐和林女士負事故同等責任。

　　半年后，林女士突然尿血，送醫(yī)救治，并進行了右輸尿管腫瘤根治術(shù)、經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)。而后出院回家休養(yǎng)，但病情恢復(fù)情況欠佳，不久便離開人世。林女士家人認為“如果不是這場事故，老人不會走得這么快！”他們要求陳小姐賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、死亡賠償金等費用。

　　陳小姐則認為林女士的死亡并非交通事故造成，而是其它病因?qū)е拢虼思覍僖笃滟r償死亡賠償金不合理，醫(yī)療費等相關(guān)費用應(yīng)該以林女士第一次住院期間的票據(jù)為結(jié)算依據(jù)，其它時間段的住院與此次交通事故無關(guān)。雙方就此產(chǎn)生糾紛。

　　調(diào)解

　　對于陳小姐來說，根據(jù)交警的判定，陳小姐在交通事故中負同等責任，因此需要承擔連帶賠償責任。醫(yī)療費方面，從林女士的病例以及繳費發(fā)票等證據(jù)來看，林女士第二次入院主要是治療糖尿病等費用，與交通事故造成的骨折無關(guān)。

　　對于林女士的家人來說，林女士在交通事故中負同等責任。在車禍后就醫(yī)時，醫(yī)生診斷出林女士在交通事故中骨折，但也指出了她本身患有多年的高血壓以及糖尿病。出院時，林女士除了骨折方面未完全愈合外，并無其他異常。她已經(jīng)68歲，年紀較大，在出院半年后，突發(fā)病癥搶救無效死亡。專業(yè)機構(gòu)對林女士傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期限進行鑒定，并認為林女士第二次入院治療主要與自身疾病的發(fā)展病變有關(guān)，未再對其骨折不愈合行特殊治療。法院方面建議林女士家人結(jié)合實際情況進行索賠。

　　經(jīng)過法官的調(diào)解，陳小姐表示愿意賠償林女士家人醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等20萬元。林女士家人同意這一調(diào)解方案。

　　法官提醒

　　交通事故受傷后，若受害者經(jīng)過了長時間的治療，最終仍然發(fā)生死亡情況的，家屬一定要請相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)對死亡原因作出分析意見，該意見可作為證據(jù)證實死亡事實是否與事故相關(guān)，否則，一旦進入索賠訴訟，很可能會因證據(jù)不足導(dǎo)致不利后果。