沃爾瑪東方店已宣布停業(yè),但物業(yè)尚未交還給新鷺東方。資料圖片
據(jù)廈門商報(bào)報(bào)道 新鷺東方與沃爾瑪?shù)牡谌龍?chǎng)官司目前正在訴訟之中。近日傳出新鷺東方恐因自身資金鏈問題而面臨倒閉問題。目前新鷺東方究竟面臨怎樣的資金壓力,是否真的如傳聞沒等到官司判完已經(jīng)倒閉?帶著這些疑問,記者近日采訪了廈門新鷺東方董事長(zhǎng)黃益輝。
幾個(gè)月前,廈門新鷺東方有限公司(原沃爾瑪東方店業(yè)主)與沃爾瑪?shù)摹拔浵伜炒笙蟆钡淖饨鹬疇?zhēng),以新鷺東方勝訴,沃爾瑪東方店停業(yè)告一段落。不過,這家民營企業(yè)和沃爾瑪之間的糾葛并沒有完結(jié)。有消息表明,其對(duì)沃爾瑪?shù)倪`約“占用費(fèi)”的索賠案件目前還在法院訴訟中,而新鷺東方對(duì)沃爾瑪?shù)摹罢加匈M(fèi)”索要金額高達(dá)5億元。
不過,有消息指出,在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年的糾紛中,新鷺東方也遇到了自身的“資金鏈”的問題,而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為索要巨額賠償成其“最后稻草”。
已變賣其部分產(chǎn)業(yè)
盡管在沃爾瑪?shù)淖饨鸸偎局袆僭V,近日,有坊間傳說新鷺東方已經(jīng)資不抵債,面臨破產(chǎn)。
近日,記者聯(lián)系廈門新鷺東方商貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)黃益輝后,對(duì)方大方表示愿意接受采訪,并歡迎面談。隨后記者來到廈門新鷺東方商貿(mào)有限公司所在的物業(yè),看到目前該公司依然還在運(yùn)轉(zhuǎn)中。
對(duì)于破產(chǎn)的傳聞,董事長(zhǎng)黃益輝表示“可以理解”,畢竟這件事已經(jīng)持續(xù)這么久了。他對(duì)記者表示,“新鷺東方十幾年來從事供應(yīng)鏈運(yùn)營和商業(yè)鏈運(yùn)營,是有所積累的?,F(xiàn)在已經(jīng)變賣了在上海、杭州、南京等一線城市的商業(yè)地產(chǎn)投資項(xiàng)目。還貸的一部分,也是股東們自己墊付的。”
押寶最后的索賠
“我們是一家民營企業(yè),而對(duì)方是世界五百強(qiáng)。這是一場(chǎng)小與大的較量。他們這樣耗著,不過就是想看誰能撐到最后。”黃表示,如果無止境地拖下去,再大的民營企業(yè)都會(huì)被拖垮。“‘占有使用費(fèi)’還在審理中,暫時(shí)沒辦法告知什么時(shí)候可以給出最后答案,我們當(dāng)然希望可以早日結(jié)束。”
此前,對(duì)于新鷺東方坊間有不少傳言表示,其之所以會(huì)“打官司”,也正是因?yàn)槠洹芭灿谩辟J款在一些地區(qū)的投資失利。
而在變賣了其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)之后,東方廣場(chǎng)又處于無法盈利狀況時(shí),目前新鷺東方只剩下孤注一擲押寶和沃爾瑪這場(chǎng)“最后的審判”。
“如果判決支持5億的賠償,不僅可以解決目前新鷺東方目前的資金難題,還有余錢用于再生產(chǎn)?!秉S如是表示。
新鷺東方“三告”沃爾瑪
這個(gè)從2010年3月開始的租金之爭(zhēng),讓接盤原富春東方物業(yè)的新鷺東方這家名不見經(jīng)傳民營商貿(mào)公司走入公眾視野。雖然在案子判決之前,公說公有理,但是最終法院判決廈門新鷺東方有限公司勝訴,與沃爾瑪東方店的租賃合同關(guān)系解除。
盡管在公眾視野里,沃爾瑪東方店已經(jīng)于5月宣布停業(yè)。但據(jù)悉,物業(yè)目前尚未交還給新鷺東方,而“乘勝追擊”的新鷺東方在勝訴后,對(duì)沃爾瑪再進(jìn)行了“限期搬離訴訟”(目前一審判決支持新鷺東方)以及“占用其物業(yè)進(jìn)行的索賠”。
對(duì)于世界500強(qiáng)公司,前一場(chǎng)官司恐怕已經(jīng)讓其頭痛,可以說是名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)的雙重?fù)p失,而對(duì)于對(duì)手的“緊咬不放”,顯然倍感頭痛,單店索賠5億元的叫價(jià)絕對(duì)不算是個(gè)小數(shù)目。
“2010年3月底我們與沃爾瑪解除合約,但是對(duì)方遲遲不肯搬遷。1.3億元是這兩年多來沃爾瑪應(yīng)該支付的‘占有使用費(fèi)’。另外的3億多元是我們對(duì)這兩年來錯(cuò)失的招商機(jī)會(huì)的一個(gè)價(jià)值評(píng)估?!睆B門新鷺東方商貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)黃益輝接受記者采訪時(shí)表示,由于沃爾瑪遲遲不肯搬離,與新鷺東方達(dá)成協(xié)議的企業(yè)一直不能使用場(chǎng)地,導(dǎo)致他們還要承擔(dān)違約責(zé)任并承受由此帶來的經(jīng)濟(jì)損失。
而據(jù)新鷺東方透露,7月12日,沃爾瑪中國區(qū)總裁兼首席執(zhí)行官高福瀾為山姆會(huì)員店一事來到廈門,與高福瀾同行的中國區(qū)副總裁曾與黃益輝進(jìn)行面談,談?wù)搩?nèi)容涉及占有使用費(fèi)等。
據(jù)黃表示,沃爾瑪沒有給出“占有費(fèi)”的任何解決方案、愿意支付的具體金額以及搬離物業(yè)的具體時(shí)間,但提出了要業(yè)主先撤訴,然后再來商討“占有使用費(fèi)”的要求?!拔覀儧]有答應(yīng)這個(gè)要求,事情的解決有兩個(gè)渠道,一是走法律渠道,堅(jiān)持訴訟;一是協(xié)商解決。我們是占理的一方,會(huì)堅(jiān)持法律程序。目前來看,沒有撤訴的可能?!秉S對(duì)記者如此表示。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“沃爾瑪以強(qiáng)凌弱,付的租金價(jià)格低的驚人,他們自己的二手轉(zhuǎn)租店鋪價(jià)格倒是與市場(chǎng)同步?!钡灿胁煌^點(diǎn)認(rèn)為,“沃爾瑪當(dāng)初進(jìn)去還是企業(yè)求著進(jìn)駐的,進(jìn)駐的時(shí)候完全是一片空白的商業(yè),現(xiàn)在人氣帶旺了,對(duì)方就開始漲租了,現(xiàn)在的租金不是跟著運(yùn)營情況漲,你看看很多商家都是成本頂?shù)搅撕韲?,沃爾瑪都被逼走了,我看其他商業(yè)也難長(zhǎng)久?!?/P>
整件事情讓人不自覺聯(lián)想起深圳唯冠和蘋果的ipad的商標(biāo)之爭(zhēng)。但最終結(jié)果如何,我們且先等待第三個(gè)“官司”的判決。(陳婷)