偶然查次銀行賬戶，差點沒把心臟病給嚇出來——前天凌晨，市民林先生登錄已經(jīng)許久不上的網(wǎng)上銀行，點擊銀行卡歷史交易查詢結(jié)果時，卻被一連串的數(shù)字震驚了——1、2、3、……7位數(shù)！420多萬！余額本為個位數(shù)的銀行賬戶，怎么突然多了這么一筆錢？更讓林先生莫名的是，根據(jù)賬面顯示，這筆錢在“打入”當日，就被“轉(zhuǎn)出”了。

　　這是騙子的伎倆？還是銀行誤操作？帶著疑問，昨日，林先生聯(lián)系了本報。

　　林先生告訴記者，前天凌晨，他為了給老家轉(zhuǎn)賬，久違地登錄了一次網(wǎng)上銀行。點擊查看“銀行卡歷史交易查詢結(jié)果”時，卻意外地發(fā)現(xiàn)，今年年初，他的銀行賬戶有一筆“4258950.92”的收入金額，后綴記錄的“交易行名”為“全行資金清算專屬行部”，“交易摘要”則顯示為“合并”。

　　就在收入巨款的同一天，還有另一筆“4258946.62”的支出金額，“交易行名”和“交易摘要”兩項信息同樣顯示為“全行資金清算專屬行部”和“合并”。

　　兩筆巨額收支一累加，最終在林先生的賬戶上留下了4.3元的盈余。

　　“沒道理啊，首先，這個賬戶只有我一個人在用，是我用來給老家那邊轉(zhuǎn)賬的，都好久不用了。

　　而且我根本不記得年初有用過這個賬戶，就算是我忘了，也不可能高達400萬之多??！”突然之間“被土豪”，讓林先生摸不著頭腦。

猜測1騙子伎倆？

　　對于自己的“被土豪”經(jīng)歷，林先生的第一反應(yīng)是:難道是騙子的某種伎倆？

　　“搞不好是有騙子通過在我賬戶轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出，以某種方式從中‘套取’我的錢財。”林先生說。

　　但是，仔細回憶后，林先生發(fā)現(xiàn)，入賬當時并沒有接到奇怪的電話或者其他奇怪的信息，自己也并未因這件事情遭逢損失，由此可以判斷，“騙子說”的可能性微乎其微。

猜測2銀行誤操作？

　　如果不是騙子耍詐，那會不會是銀行的誤操作？

　　對于這種猜測，銀行業(yè)內(nèi)人士葉先生認為，可能性同樣微乎其微。

　　葉先生表示，如果是銀行錯賬扣劃，應(yīng)該是“同金額出入”，不會存在借貸雙向金額不一致的情況。也就是說，如果林先生碰上的是銀行誤操作，那么收入“4258950.92”，被轉(zhuǎn)走時也應(yīng)該是“4258950.92”，而不可能像現(xiàn)在這樣留下4.3元的盈余。

猜測3并筆交易？

　　葉先生推測，林先生賬戶上突然多出的400多萬，應(yīng)該是“并筆交易”。

　　“銀行營業(yè)過程中，為提高銀行系統(tǒng)運行效率，多數(shù)銀行會將時間較為久遠的交易歷史明細進行合并?！比~先生介紹說，合并后，所有被合并的明細將根據(jù)貨幣種類、賬戶種類分別合并成一條存款和一條取款記錄，“林先生所看到的那兩條記錄應(yīng)該就是取款和存款的合并。我建議林先生可以持銀行卡和身份證，到銀行柜臺打印合并交易的交易明細?！?/P>

　　不過，對于葉先生的分析，林先生仍感疑惑，“我這卡很少用，就算合并統(tǒng)計，真的會有這么多錢嗎？”

律師建議
賬戶莫名來錢
儲戶別“輕舉妄動”

　　不管這筆突如其來的“400萬”背后的原因究竟如何，有句老話要牢記——天上不會掉餡餅——不論是騙子的伎倆還是銀行方面的問題，如果“400萬”不是你的卻被你私自操作，麻煩可不小。

　　針對林先生瞬間“被土豪”的經(jīng)歷，福建金海灣律師事務(wù)所鄭志寧向記者分析稱，如果這是騙子的伎倆，作為儲戶“輕舉妄動”，很有可能就落入了陷阱；如果是銀行的誤操作，儲戶任意使用這筆錢，很有可能被追究“不當?shù)美钡呢熑巍?/P>

　　“所以，碰到這樣的狀況，儲戶最好第一時間聯(lián)系銀行?！编嵚蓭熣f。