廈門多家自助KTV集體加收版權費律師稱此舉涉嫌違法

來源:海峽導報 2012-03-19 11:08 http://www.sxstscl.cn/ 海峽都市報電子版

　　據(jù)海峽導報報道在廈門不少卡拉OK業(yè)界咬牙同意繳交版權費后，時隔一年，廈門一些卡拉OK業(yè)界因為 “負擔不起沉重的版權費”，按5元/間的標準轉向消費者征收。

　　而版權費轉向消費者征收的背后，是廈門卡拉OK業(yè)界去年9月秘密商定的集體征收決定。

業(yè)界商定加收版權費

　　從3月1日起，歡樂迪自助KTV在廈門的三家店同時加收卡拉OK版權費，標準是5元/間，征收的對象是來該店消費的顧客。

　　此外，歡唱在廈門的幾家自助KTV分店以及白鷺洲的紅館自助KTV，也均在3月1日前后貼出告示，公告了開始向消費者加收5元/間卡拉OK版權費的具體時間。

　　版權費代收機構福建天合廈門負責人方面對此解釋，只是部分自助KTV“試水”加收。

　　版權費加收的標準整齊劃一，部分業(yè)者加收的時間甚至還很一致，有消費者懷疑，整個行動似乎有過周密的策劃。

　　而事實上，據(jù)知情人士透露，去年9月，廈門部分自助KTV業(yè)者曾經(jīng)有過一次秘密會晤，主題就是商量加收版權費。

　　“那次會議后，根據(jù)自主和讓消費者分擔部分版權費的原則，一部分自助KTV馬上著手加收版權費，今年來，又陸續(xù)有自助KTV開始加收?！鄙鲜鲋槿耸扛嬖V記者。

加收版權費可能違法

　　“按照這個標準，版權費哪里是分擔，基本上都轉嫁到消費者頭上了?！弊蛉眨瑒傋叱黾魏搪窔g唱自助KTV，消費者陳先生就一路嘀咕。

　　按照陳先生的計算口徑，現(xiàn)在廈門普遍5元/間·天的版權費征收標準，如果一個包間一天向兩撥消費者征收，那意味著將有10元/間的收入，“不只是轉嫁，經(jīng)營者甚至借這個名堂還可以賺錢了”。

　　據(jù)悉，在版權費訴訟和優(yōu)惠政策的軟硬兼施之下，去年，有30家廈門自助KTV一起接受“招安”，主動向福建天合繳交了版權費，隨后，又陸續(xù)有業(yè)者繳費。

　　當時的不少業(yè)者曾經(jīng)表示，不會把版權費轉嫁給消費者。

　　然而，時隔一年，這筆版權費卻堂而皇之地從經(jīng)營者頭上轉給了消費者。對此，不只消費者狐疑，有廈門律師也指出，經(jīng)營者這種加收版權費的行為違法。首先，經(jīng)營者不是經(jīng)著作權人授權的代收機構，無權向顧客收取版權費；其次，顧客不是作品的中間盈利機構，只是末端的消費者，也不需要支付版權費。

　　“可能還涉嫌價格聯(lián)盟?！鄙鲜雎蓭熑绱苏J為。

官司催繳成為常態(tài)

　　在廈門首批自助KTV接受 “招安”后，先禮后兵似乎已經(jīng)成為音集協(xié)征收版權費的方式。

　　近日，記者從廈門中院信息查詢系統(tǒng)了解到，又有一批廈門自助KTV業(yè)者被音集協(xié)列為被告。

　　據(jù)廈門業(yè)內(nèi)人士透露，音集協(xié)征收版權費一般是，先與經(jīng)營者協(xié)商，協(xié)商未果便訴諸法律，法院能夠調解最好，不能調解就繼續(xù)用官司逼迫經(jīng)營者就范，“已經(jīng)不是第二批，是很多批成為被告了，不交版權費的，早晚都會成為被告”。

　　不過，記者了解到，從去年開始，音集協(xié)開始把訴訟和征收的職能分開，由音集協(xié)統(tǒng)一向法院提起訴訟，各地的天合分支機構只負責征收版權費。（記者謝嘉晟）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>