廈門女子發(fā)帖抱怨不平等待遇網(wǎng)上吐槽前東家被判侵權

來源:廈門日報 2015-08-29 10:17 http://www.sxstscl.cn/ 海峽都市報電子版

　　工作中遇到了煩惱，不少人喜歡在網(wǎng)上發(fā)帖抱怨幾句，這也是人之常情；然而抱怨一旦過了度，就可能觸及法律底線，侵害公司名譽權。近日就有這樣一起名譽權糾紛案件在翔安區(qū)人民法院開庭審理。

　　帖子內容

　　懷孕后工作更多

　　離職后起社保糾紛

　　今年3月6日，一篇名為“與某企業(yè)斗爭”（化名）的帖子在本地某論壇引發(fā)熱議。該帖的發(fā)起人小芳（化名）曾在同安一企業(yè)上班，開篇就抱怨該企業(yè)“很黑”，自己明明從事人事工作，實際上卻像個打雜的；后面又寫了曾經(jīng)遭受的“壓榨”，比如常常要幫忙掃地板倒垃圾洗廠服，懷孕了不讓請假反而被強制加班，辭職后又因為代繳社保的問題遭公司會計威脅等等。

　　盡管帖子正文中沒有提到公司名，小芳在給網(wǎng)友的回復中卻明確寫出了公司全稱和地點，還說“誰進誰倒霉。”這家公司也看到這篇帖子，隨即以侵犯名譽權為由，將小芳訴至翔安區(qū)人民法院。

　　公司駁斥

　　并無刻意壓榨

　　都是本職工作

　　庭審中，原告企業(yè)逐條駁斥了小芳“吐槽”的不實之處:公司有專門負責衛(wèi)生勤雜的阿姨，從未安排小芳洗過工服，幫前來應聘的人端茶倒水，也是她作為人事職工應該具備的基本招聘禮儀；小芳懷孕后并未被安排到更多任務，所謂的周末加班實為其本職工作；甚至連小芳抱怨最多的社保問題也另有隱情，她辭職后要求公司代繳兩個月社保，其后公司財務錯過辦理社保減員日期，導致公司多繳納了一個月社保，財務因此要求她承擔多出部分的費用，她卻拒不承擔，才導致手續(xù)無法辦理。

　　小芳認為，這篇帖子不過是“對工作中遇見的法律問題的正常陳述”，她進一步辯稱，雖然帖子的確是通過她的賬號發(fā)布，但她不是發(fā)帖人，而是她的小姐妹用她的賬號發(fā)的。

　　法院判決

　　有不滿應走法律程序

　　網(wǎng)絡泄憤侵犯名譽權

　　法院最終沒有采信小芳的說法。首先，小芳無法舉證有“小姐妹”存在，應認定發(fā)帖屬于個人行為。其次，綜觀全文，小芳指明了公司名稱及住址，具有明確的針對性；文章內容標題含有“無良企業(yè)”、“不曉得企業(yè)有多黑”、“誰進誰倒霉”等明顯的侮辱性言辭，也具有貶低公司的感情色彩；而公司的實際行為是否真如文章所言，小芳卻拿不出任何真憑實據(jù)。法官指出，小芳如果真的對工作安排和社保事項有不滿，完全可以通過法律途徑解決，但她卻選擇在網(wǎng)上發(fā)帖，主觀上明顯具有擴大影響，降低公司社會評價的意圖。

　　綜上，思明法院判決小芳在該論壇發(fā)表對原告公司的道歉聲明。

　　【法規(guī)】

　　哪些文章

　　屬于侵害名譽權？

　　因撰寫、發(fā)表批評文章引起的名譽權糾紛，人民法院應根據(jù)不同情況處理:

　　文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害他人名譽權。

　　文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。

　　文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。（記者譚欣妮通訊員翔法宣）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>