韓寒接受采訪時(shí)很委屈（視頻截圖）

方舟子不依不饒

　　“韓方大戰(zhàn)”目前已走法律程序。不過(guò)，雙方的“隔空辯論”依然沒(méi)有停止，并持續(xù)升級(jí)。昨日下午，方舟子先后在搜狐、網(wǎng)易微博做微訪談，集中回答網(wǎng)友關(guān)于韓寒的問(wèn)題，表示“即使法院判我敗訴，我仍然會(huì)繼續(xù)分析署名韓寒的作品。”

　　華西都市報(bào)記者也于昨日早上采訪到韓寒本人，在回復(fù)中，除了重申自身清白，韓寒更是坦承自己也有幾分無(wú)奈，“我很厭惡我自己，不停地解釋。我也不屑于回應(yīng)對(duì)方，因?yàn)槲抑缹?duì)方不是在質(zhì)疑，就是胡攪蠻纏……我只是覺(jué)得很氣餒。因?yàn)楹芏嗳藚⑴c到大家來(lái)找茬的游戲中?！?/P>

很氣餒

“手稿干凈，沒(méi)想到也成罪過(guò)”

　　華西都市報(bào)：有一個(gè)“質(zhì)疑”你此前大概沒(méi)有看到，方舟子說(shuō)《三重門(mén)》的手稿怎么那么干凈？長(zhǎng)篇小說(shuō)的手稿一般都應(yīng)該是涂改、修改痕跡比較重?。?/P>

　　韓寒：這，其實(shí)我有修改，你們看到的出版的《三重門(mén)》是二十萬(wàn)字的版本，其實(shí)我修改了，那就是在寫(xiě)完了結(jié)尾以后，我因?yàn)椴粷M(mǎn)意開(kāi)頭，所以刪除了前面十萬(wàn)字，重新寫(xiě)了。我手里有《三重門(mén)》沒(méi)有被采用的前十萬(wàn)字。但是我一旦決心要寫(xiě)，我就很少會(huì)修改。我的在教室里寫(xiě)的手稿也是這樣，那是寫(xiě)在筆記本上，基本上全文就改了三四個(gè)錯(cuò)別字。我也許寫(xiě)得很爛，但我就是很少修改，沒(méi)有想到這也成了罪過(guò)。

　　華西都市報(bào)：你會(huì)不會(huì)有可能放棄寫(xiě)作，放棄作家身份？比如專(zhuān)心做你的樂(lè)隊(duì)？

　　韓寒：我不會(huì)去唱歌的。那只是和獨(dú)唱團(tuán)的人一起玩而已。但是我會(huì)有新的職業(yè)，我想有一段時(shí)間少寫(xiě)一點(diǎn)東西吧。我有點(diǎn)失望。我最初選擇了不回應(yīng)，是因?yàn)橛X(jué)得清者自清，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這不是一個(gè)清者自清的年代。有的文化人在討論方舟子做的是不是“質(zhì)疑”，我覺(jué)得不是。我只想說(shuō)，方舟子所為就是因?yàn)槌鸷?，就是想要整人。如?誰(shuí))覺(jué)得方舟子所作屬于質(zhì)疑，我愿意讓方舟子去咬一下這個(gè)文化人，并讓方舟子一口咬定那個(gè)人的文章都是別人代寫(xiě)的，再說(shuō)。

很恐懼

“我很厭惡自己，不停地解釋”

　　華西都市報(bào)：這些天，你內(nèi)心有沒(méi)有偶爾會(huì)閃過(guò)那么一絲恐懼？

　　韓寒：會(huì)，我很厭惡我自己，不停地解釋。我也不屑于回應(yīng)對(duì)方，因?yàn)槲抑缹?duì)方不是在質(zhì)疑，就是胡攪蠻纏。你從他最新的質(zhì)疑里就能看出，我父親公布了兩封家書(shū)，第一封我叫他父親，第二封我叫他爸爸，于是他又?jǐn)喽ㄎ易骷佟Ｎ蚁胫灰幸欢ㄖ巧痰挠^眾就能知道了，他是在胡攪蠻纏，能忽悠幾個(gè)算幾個(gè)。

　　我只是覺(jué)得很氣餒。因?yàn)楹芏嗳藚⑴c到大家來(lái)找茬的游戲中，總是不愿意退出或者認(rèn)錯(cuò)的，于是為了自己的正當(dāng)性，只能一口咬定我有人代筆。

　　華西都市報(bào)：這件事，有沒(méi)有可能哪天寫(xiě)進(jìn)小說(shuō)里？新小說(shuō)啥時(shí)候能出?。?/P>

　　韓寒：說(shuō)不定等我老了，也許會(huì)為(這件事)寫(xiě)一個(gè)劇本。希望當(dāng)時(shí)的讀者覺(jué)得這是一件很荒謬的事。有一個(gè)著名打假者，因?yàn)榘l(fā)泄自己的私恨跳出來(lái)，對(duì)一個(gè)作家說(shuō)，我斷定你的文章不是你寫(xiě)的。理由是，反正我覺(jué)得你寫(xiě)不出來(lái)。然后跳出來(lái)一堆說(shuō)，你完蛋了，你完蛋了。然后一個(gè)作家，居然要自我證明自己寫(xiě)過(guò)這個(gè)文章，這比登天還難。但好在我居然有手稿，有筆記，有人證，有家書(shū)。這要是其他沒(méi)有手稿的作家，恐怕就完蛋了吧。

華西都市報(bào)記者　張杰

僵持戰(zhàn)

方舟子：絕不罷休，還有很多證據(jù)

　　昨日下午一點(diǎn)半開(kāi)始，方舟子在搜狐微博做題名為《我為什么要打破韓寒的神話(huà)？》的微訪談，回答了網(wǎng)友提出的1702個(gè)問(wèn)題中的25個(gè)。

　　網(wǎng)友：您對(duì)打破韓寒神話(huà)有幾分勝算？

　　方舟子：在很多人的心目中他的神話(huà)已經(jīng)被破掉了?，F(xiàn)在他的團(tuán)隊(duì)采取的一些公關(guān)做法，只是在止損。

　　網(wǎng)友：如果韓寒起訴成功了，您會(huì)做些什么？

　　方舟子：我不認(rèn)為法院能夠決定文學(xué)批評(píng)的成立與否。即使法院判我敗訴，我仍然會(huì)繼續(xù)分析署名韓寒的作品。

　　網(wǎng)友：你下一步打算從哪些方面進(jìn)一步分析？

　　方舟子：我會(huì)繼續(xù)分析韓寒的作品，暴露其中更多的疑點(diǎn)，爭(zhēng)取更多的中立者，特別是

　　從事文字工作又非利益相關(guān)方的人，來(lái)認(rèn)同我的看法。到什么時(shí)候結(jié)束，我沒(méi)有計(jì)劃，到一定程度我會(huì)寫(xiě)個(gè)總結(jié)。我?guī)滋烨熬脱?qǐng)和韓寒本人對(duì)質(zhì)，但是我不和包裝他的人對(duì)質(zhì)，那沒(méi)有意義。

　　網(wǎng)友：聽(tīng)說(shuō)您手里還有重磅炸彈沒(méi)有公布？

　　方舟子：根據(jù)我現(xiàn)在公布的這些證據(jù)就可以認(rèn)定有代筆了，后面還有別的證據(jù)，我會(huì)陸續(xù)放出來(lái)，讓證據(jù)鏈更加完整。

　　網(wǎng)友：您將質(zhì)疑韓寒到什么程度？

　　方舟子：我會(huì)繼續(xù)質(zhì)疑下去，直到我掌握的材料都公布了為止。

華西都市報(bào)記者　張杰

溫柔刀

韓妻：對(duì)很多網(wǎng)民韓寒挺失望

　　“對(duì)很多網(wǎng)民的反應(yīng)，韓寒其實(shí)挺失望的。”韓寒的媒體聯(lián)絡(luò)人、其妻金小姐昨天表示。

韓寒：博客透露失望情緒

　　“在韓寒看來(lái)，板上釘釘?shù)氖聦?shí)因?yàn)橐粋€(gè)人提出質(zhì)疑，就被打上了問(wèn)號(hào)。”韓寒對(duì)很多網(wǎng)民的反應(yīng)還是比較失望的。“你可以讀他的博客，尤其是最開(kāi)始回應(yīng)的幾篇，能很明顯看出這種情緒。”

　　至于為何媒體聯(lián)絡(luò)人由路金波變成她，她澄清說(shuō)并不是“換”。

　　“其實(shí)韓寒的媒體聯(lián)絡(luò)人之前就是我?！苯鹦〗憬忉屨f(shuō)，一是跟韓寒關(guān)系親密，轉(zhuǎn)達(dá)媒體的采訪要求更便捷；二是她一直低調(diào)，不想走到臺(tái)前，用她自己的話(huà)說(shuō)“做不做公眾人物，個(gè)人也有選擇的權(quán)利”；第三也是路金波之前跟媒體的對(duì)答中確實(shí)有些言論欠妥。

　　韓夫人：采訪可以，但“有言在先”

　　記者發(fā)現(xiàn)，“韓夫人”確實(shí)比較低調(diào)。電話(huà)一接通，她便先用清新、溫柔的聲音來(lái)了個(gè)“有言在先”——不接受任何關(guān)于她個(gè)人問(wèn)題的提問(wèn)?；卮饐?wèn)題的過(guò)程中，“韓夫人”也很?chē)?yán)謹(jǐn)。記者提了幾個(gè)關(guān)于韓寒本人的問(wèn)題，她想了想，都沒(méi)有說(shuō)，轉(zhuǎn)而建議記者對(duì)韓寒進(jìn)行郵件采訪，“他的事情還是由他本人來(lái)說(shuō)比較妥當(dāng)吧，由我這兒說(shuō)可能會(huì)不準(zhǔn)確?！?/P>

　　路金波：爬到半山腰看書(shū)“自省”

　　卸任韓寒媒體聯(lián)絡(luò)人的同時(shí)，路金波的言論也趨于自省。發(fā)博表示，“方韓戰(zhàn)是鬧劇，但知識(shí)討論有意思。并提出7個(gè)值得討論的問(wèn)題：“1、法律：言論自由和造謠誹謗的邊界？2、科學(xué)：事實(shí)的完整性可能嗎？3邏輯：它不該那么柔軟。4、數(shù)學(xué)：韓代筆和韓三篇是“獨(dú)立事件”。5、自由：方舟子的自由如果侵犯韓寒的私權(quán)怎么辦？6、社會(huì)：為什么韓寒和方舟子那么火？7、權(quán)利：公共人物應(yīng)被如何消費(fèi)和如何保護(hù)？”并表示要寫(xiě)一篇關(guān)于“邏輯與心理學(xué)魔術(shù)”的“純學(xué)術(shù)文章”。

　　對(duì)于自己前期的言論，路金波承認(rèn)有時(shí)是陷入“‘網(wǎng)絡(luò)癲狂語(yǔ)境’，發(fā)不妥言”“所以今白天爬到山腰看了半天書(shū)《烏合之眾》，冷靜下。今晚也不上網(wǎng)。認(rèn)真寫(xiě)一篇關(guān)于方舟子的心理、邏輯、社會(huì)性的公允文章?！蹦┪沧猿罢f(shuō)：“以前不認(rèn)真，光顧搞笑罵人。但是真要講道理，還得靠我這個(gè)聰明的精英豬?！?/P>

《南京晨報(bào)》