當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，備受矚目的“哈佛招生歧視亞裔”案將在波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院開(kāi)審，美國(guó)亞裔維權(quán)迎來(lái)重要一役。雖然哈佛大學(xué)一再否認(rèn)指控，但這起訴訟案卻獲得了近百亞裔組織以及美國(guó)司法部的支持。

　　美國(guó)名校“從嚴(yán)”錄取亞裔學(xué)生的話題喧騰已久，一些名校被指為了族裔多元化而“平衡”掉優(yōu)秀的亞裔申請(qǐng)者，亞裔抗議歧視的呼聲近年來(lái)不斷高漲。這起案件最終審理結(jié)果如何，又會(huì)引導(dǎo)美國(guó)高校族裔招生政策走向何方，各方拭目以待。

四年控訴之路：哈佛終因歧視亞裔坐上被告席

　　“哈佛歧視亞裔申請(qǐng)人”訴訟案起源于2014年，在這起訴訟中，非營(yíng)利組織“大學(xué)生公平錄取”指控哈佛大學(xué)在制度上歧視亞裔美國(guó)人。

　　“大學(xué)生公平錄取”組織認(rèn)為，在錄取學(xué)生時(shí)，哈佛大學(xué)傾向于錄取白人、非裔和拉丁裔學(xué)生，把學(xué)業(yè)成績(jī)好、更符合條件的亞裔學(xué)生拒之門外，這種基于種族的錄取政政策違反了民權(quán)法。

　　然而，這一指控遭到了哈佛大學(xué)的否認(rèn)。該校認(rèn)為，為創(chuàng)建一個(gè)多元化的學(xué)生群體，學(xué)校有權(quán)將膚色作為招生時(shí)的一項(xiàng)考量因素，“哈佛的做法既合法又公平”。

　　過(guò)去4年間，負(fù)責(zé)審理本案的波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院多次舉行聽(tīng)證會(huì)。今年6月，在完成了證據(jù)收集后，訴訟雙方都向法院要求在案件開(kāi)審前判決己方勝訴，但最終雙雙被拒，案件定在10月15日開(kāi)審。

　　有專家認(rèn)為，亞裔站出來(lái)反對(duì)基于族裔的歧視，證據(jù)充足。只要證據(jù)充分，應(yīng)該會(huì)得到聯(lián)邦政府的合理回應(yīng)。此案很可能上訴到最高法院。

一份數(shù)據(jù)背后：哈佛憑什么否認(rèn)“看膚色招生”

　　在收集證據(jù)的最后階段，“大學(xué)生公平錄取”向法院遞交了一份報(bào)告，“曝光哈佛大學(xué)種族歧視的驚人程度”，此事引發(fā)了極大關(guān)注。

　　這份報(bào)告分析了哈佛大學(xué)2010年至2015年間超過(guò)16萬(wàn)份入學(xué)申請(qǐng)材料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，即使亞裔的入學(xué)考試分?jǐn)?shù)較高，但哈佛招生委員會(huì)普遍會(huì)在亞裔的品格方面給出了較低的評(píng)價(jià)，以降低他們獲得錄取的機(jī)會(huì)。

　　報(bào)告還稱，哈佛早在2013年就知道存在這種情況。學(xué)校內(nèi)部曾有一份報(bào)告指出，如果正常評(píng)估，亞裔學(xué)生在錄取新生中的比例應(yīng)該達(dá)到26%，而非當(dāng)前的19%，但這份報(bào)告被哈佛“扼殺”。

　　“大學(xué)生公平錄取”公開(kāi)報(bào)告的同一天，哈佛大學(xué)也發(fā)布了一份報(bào)告，其使用的素材也是2010年至2015年哈佛大學(xué)的申請(qǐng)和錄取材料，但得出的結(jié)論迥異，認(rèn)為學(xué)生亞裔背景對(duì)錄取結(jié)果的影響“就數(shù)據(jù)而言幾乎為零”。