­　　南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院梁瑩資料簡歷 論文憑空消失無法顯示

　　社會(huì)學(xué)教授梁瑩的很多論文都憑空消失了。

­　　在南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院網(wǎng)站上，這位教授的個(gè)人成果頁面目前只張貼著英文論著目錄，沒有任何中文論文。這對(duì)一位本土的人文社科學(xué)者來說，是非常少見的情形。

­　　但梁瑩事實(shí)上著述頗豐，僅中國青年報(bào)記者所能查到的，以她為第一或第二作者的中文文獻(xiàn)就超過了120篇。

­　　不過在過去幾年里，她的這些學(xué)術(shù)成果陸續(xù)被從網(wǎng)上刪除了：包括中國知網(wǎng)、萬方、維普在內(nèi)的主要學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中，現(xiàn)在都已檢索不到任何她的中文論文；在那些期刊官網(wǎng)上，對(duì)應(yīng)頁碼處也已無法查看。一家學(xué)術(shù)平臺(tái)上仍能檢索到論文條目，但頁面已顯示“404”（無法查看）。

­　　從學(xué)術(shù)頭銜來看，39歲的梁瑩是同齡人中的佼佼者。她是教育部“長江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”青年學(xué)者計(jì)劃等多個(gè)人才支持計(jì)劃的入選者。從南京化工大學(xué)畢業(yè)后，她先后在蘇州大學(xué)和南京大學(xué)獲得碩士、博士學(xué)位，在北京大學(xué)和美國芝加哥大學(xué)做過博士后研究，并于2009年起在南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院任教。

­　　論著是一位學(xué)者成長路上的重要墊腳石。那些如今無法檢索的論文，曾幫助梁瑩申請(qǐng)學(xué)位、獲得研究經(jīng)費(fèi)、入選各項(xiàng)人才計(jì)劃。

­　　用她一位同事的話說，她“幾乎拿到了所有她那個(gè)年齡文科教授能夠拿到的頭銜”。

­　　但對(duì)梁瑩的聲譽(yù)來說，這些“墊腳石”存在著潛在的威脅。記者比對(duì)論文時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學(xué)術(shù)不端問題。

­　　例如，梁瑩2002年發(fā)表的論文《轉(zhuǎn)變中的國家公務(wù)員制度——中西方公務(wù)員制度改革與發(fā)展趨勢(shì)及其比較》，是廈門大學(xué)陳振明2001年的論文《轉(zhuǎn)變中的國家公務(wù)員制度——中西方公務(wù)員制度改革與發(fā)展的趨勢(shì)及其比較》的縮減版，只有極少數(shù)句子有說法上的差別。

­　　這些學(xué)術(shù)上的污點(diǎn)，隨著那些論文的刪除，都被從數(shù)據(jù)庫里暫時(shí)抹掉了。

­　　“這個(gè)是很不正常的事情”

­　　一位同意接受采訪但要求匿名的學(xué)術(shù)期刊負(fù)責(zé)人向中國青年報(bào)記者回憶，2014年前后，這份期刊收到了梁瑩從知網(wǎng)撤下其已經(jīng)刊發(fā)的文章的要求。

­　　這位負(fù)責(zé)人對(duì)此事印象很深，主要是因?yàn)樽髡咧鲃?dòng)要求下撤文章的情況極其少見。自創(chuàng)刊以來，這“可能是唯一一次”。

­　　梁瑩希望這份期刊從知網(wǎng)上撤掉的兩篇論文發(fā)表于十幾年前，均是她在蘇州大學(xué)行政管理學(xué)院讀碩士時(shí)期發(fā)表的。她告知的撤稿理由有兩條，一是發(fā)表論文時(shí)研究水平很低，文章很粗淺，二是現(xiàn)在自己只發(fā)英文論文了。

­　　“這個(gè)是很不正常的事情。”這位負(fù)責(zé)人說，“我不認(rèn)可這個(gè)原因。學(xué)問都是逐步精深的，難道現(xiàn)在成熟了，成了教授了，就不承認(rèn)當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)的粗淺了嗎？”

­　　因此，這家期刊沒有答應(yīng)梁瑩的要求，之后也與她再無聯(lián)系。

­　　但那兩篇論文還是從數(shù)據(jù)庫中消失了。

­　　中國知網(wǎng)負(fù)責(zé)期刊采編業(yè)務(wù)的工作人員告訴中國青年報(bào)記者，他們也不清楚文章下線的原因，但按照撤稿流程，需要期刊社出具撤稿函。數(shù)據(jù)庫是與期刊社合作，論文作者個(gè)人沒有資格撤稿。

­　　萬方數(shù)據(jù)庫資源合作中心工作人員趙書杰則稱，撤下文章“原則上要編輯部同意”，但梁瑩這次的情況是作者要求的，“有特殊原因”卻“不便透露”，但確實(shí)是符合撤稿流程的。

­　　上述期刊負(fù)責(zé)人則告訴記者，他們從來沒有向數(shù)據(jù)庫出具過撤稿函。主動(dòng)下撤文章一般是發(fā)現(xiàn)文章在重復(fù)率檢測(cè)中不合格，或存在數(shù)據(jù)造假、一稿多投等問題。數(shù)據(jù)庫不可以未經(jīng)編輯部允許就撤稿。

­　　兩家數(shù)據(jù)庫方面均表示，會(huì)對(duì)新收入的論文進(jìn)行重復(fù)率檢測(cè)，以鑒定是否存在抄襲等問題，但很早以前的文章都是直接收入。

­　　前述期刊負(fù)責(zé)人告訴記者，早年的論文查重技術(shù)還不普及，審稿專家無法保證閱盡相關(guān)學(xué)科、相關(guān)專業(yè)方向上的所有刊發(fā)論文，出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端的情況難以避免。