上海理工大學(xué)近日貼出告示,規(guī)定原先免費對外開放的田徑場要開始對外收費了。收費采用的是充值卡模式,每張卡收費110元,進(jìn)入操場10分鐘以上,就要按照每小時15元的標(biāo)準(zhǔn)收費。此項舉措引起很多家住附近的鍛煉者的不滿。
大學(xué)操場收費,確實是一件敏感的事情。敏感原因不在于收費標(biāo)準(zhǔn),而在于人們對大學(xué)的印象和期待。在人們的印象中,大學(xué)是最為開放和自由的地方,自然也包括了校園的開放。人們難免質(zhì)疑,連校園操場都要收費,大學(xué)怎么有開放包容的精神。在一些人眼中,這家高校缺少社會責(zé)任,甚至見利忘義。但是,這種判斷是一種道德評判,判斷的依據(jù)是高校的道德標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更高。
收費的高校既然作出這樣的舉動,就不會不考慮包括批評指責(zé)在內(nèi)的后果。開不開放操場,是否面臨道德指責(zé)不是重點,如何實施有效的管理才是關(guān)鍵。如果免費開放大學(xué)操場,真會對大學(xué)的教學(xué)和管理產(chǎn)生影響,那么作為操場的所有者,大學(xué)方面當(dāng)然可以作出相應(yīng)管理規(guī)定,其中自然可以包括收費。在市場經(jīng)濟(jì)下,收費是調(diào)節(jié)人們行為的一種比較有效的方式。難道,不收費改成限流?
換個角度看,大學(xué)作出收費的決定也未必有多過分。這需要對大學(xué)操場的使用和利用情況作兩個事實判斷:首先,大學(xué)操場是否具有對外開放的條件。其次,以何種方式才能保證開放的有序。