有準(zhǔn)備參與者擔(dān)憂行動(dòng)效果

　　此前，也不乏有民間公益力量關(guān)注、救助乞討兒童。2011年2月《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸在1月25日正式建立“隨手拍照解救乞討兒童”官方微博后，立刻引起全國網(wǎng)友的關(guān)注和支持。隨后，社會(huì)上對(duì)“要不要全面禁止兒童乞討”進(jìn)行了探討。

　　《中國青年網(wǎng)》也曾報(bào)道，2014年11月的世界兒童日，作家陳嵐在北京、上海、廣州三地發(fā)起了“抵制攜童乞討”的公益活動(dòng)，呼吁人們行動(dòng)起來，關(guān)愛那些被迫流浪乞討的兒童。

　　復(fù)旦師生此次發(fā)起的公益倡議計(jì)劃，能否讓人們行動(dòng)起來？澎湃新聞在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少市民和網(wǎng)友表達(dá)認(rèn)可和支持，但也有市民表示質(zhì)疑。

　　2016年12月31日，網(wǎng)民翟女士表示，自己如果看到行乞兒童，會(huì)對(duì)孩子說，“人生難免不公平，社會(huì)沒有忘記你，更不會(huì)拋棄你。幫你的人一直在身邊，只是你不知道。”上海市民郭先生則提出，陪站一分鐘是否會(huì)帶給乞討兒童更大壓力？而向乞討兒童道歉，又是否過于矯情？

　　對(duì)此，徐婕表示，乞討兒童是日常生活中被忽視的人群，此次活動(dòng)旨在呼吁大家在新年能抽出一分鐘陪伴孩子，關(guān)注他們或者和孩子說點(diǎn)什么，認(rèn)真看看他們的眼神，給予乞討兒童更多關(guān)注。

專家：國家應(yīng)完善兒童福利保障制度

　　2016年12月30日，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授彭泗清也向澎湃新聞表示，公益活動(dòng)最重要的意義和作用是引起社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注，也使得相關(guān)部門更加重視。“由于兒童還沒有自主能力，兒童乞討應(yīng)與成人乞討區(qū)分開來。”

　　上海社會(huì)科學(xué)院青少年研究所副所長(zhǎng)程福財(cái)也表示，支持這項(xiàng)公益活動(dòng)。他告訴澎湃新聞，童乞是一個(gè)多樣化的群體，“如果只是簡(jiǎn)單地用規(guī)定和道德手段禁止，把童乞從馬路上趕走，卻無法解決根本問題。”

　　不過，一位上海市民反對(duì)說，如何分辨乞討兒童是否被逼迫、如何救助乞討兒童不再乞討，是比“一分鐘活動(dòng)”更重要的事情，哪怕每個(gè)參與者一次只能求助一名乞討兒童，也比這種“作秀”要有意義的多——讓被逼迫甚至被拐的乞討兒童回到親人身邊，讓家中確實(shí)貧困需要乞討的兒童不再乞討。大家同時(shí)在新年第一天，每人救助一名乞討兒童，那全國算下來可以救助多少？

　　該上海市民還擔(dān)憂，如果受到“一分鐘活動(dòng)”支持的乞討兒童恰恰是被拐、被逼迫的，這樣的活動(dòng)對(duì)他們真的好嗎？

　　程福財(cái)則同時(shí)建議，針對(duì)兒童乞討現(xiàn)象，應(yīng)在國家層面進(jìn)一步完善對(duì)應(yīng)的兒童福利保障制度。

　　彭泗清也表示，應(yīng)像對(duì)待兒童拐賣一樣，全社會(huì)除了明確一個(gè)基本態(tài)度之外，政府相關(guān)部門確實(shí)應(yīng)采取聯(lián)合舉措來打擊這一現(xiàn)象。一方面對(duì)乞討兒童妥善照顧，另一方面對(duì)于背后那些逼迫孩子，甚至故意傷殘兒童的機(jī)構(gòu)和團(tuán)體實(shí)施嚴(yán)格的懲治行動(dòng)。