“培訓貸”成新亂象：給求職大學生洗腦受騙者維權難

來源:法制日報 2017-08-17 17:31 http://www.sxstscl.cn/

　　受騙者維權或困難重重

　　那么，受騙的學員是否可以起訴?

　　北京律師周云表示，學員與借貸機構的借貸條款是合法有效的，學生的貸款需要依約償還；至于學生交給培訓機構的學費，可以以違約為由起訴，比如，有的培訓機構并無辦學資質、承諾的畢業(yè)后薪金水準未達到等。

　　“這種‘培訓貸’可能涉及合同詐騙行為。單從民事角度看，這是典型的教育培訓合同糾紛，參加培訓者要想取回已交納的培訓費，要么解除合同，要么撤銷合同。根據(jù)合同法規(guī)定，可撤銷合同主要有因重大誤解訂立的合同，訂立時顯失公平的合同。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。合同的解除，主要涉及約定解除和法定解除。”周云向記者介紹說，申請解除合同需要注意幾點，“在簽訂合同過程中，培訓提供方是否有欺詐行為；其次，在合同簽訂階段，培訓提供方是否有夸大宣傳，構成重大誤解”。

　　在周云看來，申請確認合同無效的主要焦點在于，“就設立培訓的架構而言，是否取得培訓教學資格、是否有辦學許可證”。“但是，參加培訓者是不是沒有一點責任呢?不是的。‘培訓貸’主要涉及的是剛畢業(yè)的學生，他們在簽約時已成年，屬于完全民事行為能力人，若不存在導致合同無效的條件，則應按過錯承擔相應的責任”。

　　不過，在一位不愿具名的業(yè)內人士看來，此類維權困難重重。

　　“騙取消費貸款方法，通常是騙貸人和商家、服務提供商串通分成，比如曾經(jīng)有媒體曝光過的‘醫(yī)美貸’，或者商家欺騙申請人貸款，后者不知道自己貸款了。‘培訓貸’的流程看起來似乎很正常，申請人也知道自己申請貸款，不少學生也確實完成了課程。”上述業(yè)內人士對記者說，目前所說的培訓行業(yè)騙貸主要是招轉環(huán)節(jié)的加入讓很多原本并不想去培訓的人選擇參加培訓，讓這些人有被欺騙的感覺，尤其是在最后的培訓結果不滿意時，這種欺騙感尤其強烈。

　　為什么陷入“培訓貸”不好維權?《法制日報》記者調查多日發(fā)現(xiàn)，“培訓貸”幾乎都發(fā)生在IT業(yè)培訓，而非其他行業(yè)領域。上述業(yè)內人士解釋說，IT“培訓貸”不同于其他的貸款，在各個流程上是沒有問題的，也就是在法律上幾乎是沒有什么可以起訴的點，因此在貸款之后沒有很好的辦法進行維權。最近騙貸風波不斷在網(wǎng)絡上出現(xiàn)，就是因為很多人沒有辦法訴諸法律。

　　“即便是急需資金周轉，大學生本身也不具備貸款的資格。從自身的經(jīng)濟基礎到抵抗風險的能力，大學生都不符合借貸的條件。所以，倘若有培訓機構或借貸平臺要求或允許大學生借貸，這個機構平臺本身就存在一定的問題，不符合正常的工作程序和要求。”在江蘇銀行從事貸款業(yè)務的江雪對《法制日報》記者說，貸款不是想貸就能貸的。就個人而言，只有穩(wěn)定的經(jīng)濟基礎、具備還款能力，在遇上一定的資金壓力時，才能考慮可承擔范圍之內的貸款，以緩解當前困境。所以，對于沒有穩(wěn)定收入來源、缺乏風險管控能力的大學生而言，除助學貸這一類貸款外，應該遠離消費性貸款。

原標題：記者調查“培訓貸”陷阱有多深

責任編輯：凌芹莉