為準(zhǔn)備藝考,考生小徐支付6萬(wàn)元報(bào)名參加了宣稱“私人定制”、藝考保過(guò)的培訓(xùn)課程,但藝考還是失利了。因退費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議,小徐將該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)及其法定代表人訴至法院。昨天,此案一審宣判,法院判令培訓(xùn)機(jī)構(gòu)全額退還6萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi)。
2015年3月,小徐與惠佳澳影視文化公司簽訂“保過(guò)協(xié)議”,約定惠佳澳公司為小徐量身定制藝考“培訓(xùn)課程”,并承諾小徐在中國(guó)傳媒大學(xué)、中央戲劇學(xué)院、北京電影學(xué)院等六所院校16個(gè)專業(yè)中獲得至少一個(gè)專業(yè)的專業(yè)課合格證。同時(shí)承諾,如果小徐依約完成私人定制課程,但未在列明的六校中獲得任何專業(yè)合格證,將全額退款。
小徐分兩次將6萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi)轉(zhuǎn)賬至惠佳澳公司法定代表人黃某的個(gè)人賬戶。小徐參加該公司安排的培訓(xùn),卻未能在2015年的藝考中取得上述六所院校的專業(yè)課合格證。小徐認(rèn)為,惠佳澳公司應(yīng)依約退還培訓(xùn)費(fèi)。協(xié)商退款期間,該公司法定代表人黃某曾表示,愿意以個(gè)人身份退還4萬(wàn)元課程費(fèi)用。但惠佳澳公司和黃某一直未退款,小徐將該公司和黃某訴至法院,要求退還培訓(xùn)費(fèi)6萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,小徐在依約完成“私人定制”課程全部?jī)?nèi)容之后,未在合同約定的六大院??荚囍蝎@得任何專業(yè)合格證,根據(jù)合同約定,惠佳澳公司應(yīng)全額退還培訓(xùn)費(fèi),黃某的退款承諾也應(yīng)認(rèn)定為對(duì)惠佳澳公司債務(wù)的加入,故黃某應(yīng)在其承諾范圍內(nèi)與惠佳澳公司承擔(dān)連帶返還責(zé)任。最終,朝陽(yáng)法院一審判決惠佳澳公司返還小徐培訓(xùn)費(fèi)6萬(wàn)元,黃某就其中的4萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。(記者 王天淇 通訊員 徐鵬俐)