中介機(jī)構(gòu)的做法是否合法?
那么,中介機(jī)構(gòu)的這一做法是否合法?法律界人士指出,從法律角度說(shuō),中介機(jī)構(gòu)明碼標(biāo)價(jià)向大學(xué)畢業(yè)生提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì),這不違法。但中介機(jī)構(gòu)如果從事虛假宣傳,欺詐大學(xué)畢業(yè)生,就侵犯了大學(xué)畢業(yè)生的合法權(quán)益,涉嫌違法。
“我覺(jué)得這種服務(wù)明碼標(biāo)價(jià)可以接受。”正在找工作的大四學(xué)生劉同學(xué)告訴記者,本科學(xué)國(guó)際金融的她給記者算了一筆賬:“我們這一行畢業(yè)生和招聘崗位供求關(guān)系很不均衡。以我們學(xué)校為例,每年畢業(yè)的三四千人中,想進(jìn)金融業(yè)的最少也有800多人啊,券商哪有這么多實(shí)習(xí)職位給出來(lái)。”也有同學(xué)表示,因?yàn)槌鰢?guó)要豐富簡(jiǎn)歷內(nèi)容,所以也會(huì)選擇付費(fèi)換取一個(gè)含金量高的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。
對(duì)此,一位職業(yè)顧問(wèn)對(duì)記者表示,一些中介機(jī)構(gòu)提到的“付費(fèi)內(nèi)推”服務(wù)方式的真實(shí)性和有效性均有待考證。對(duì)于后期服務(wù)的效果及滿意度無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依,一旦發(fā)生糾紛,求職者的權(quán)益較難得到保障。
他認(rèn)為,大學(xué)生還是應(yīng)該通過(guò)校內(nèi)推薦、校園招聘會(huì)或大型招聘網(wǎng)站這些渠道去獲取心儀企業(yè)的崗位信息。同時(shí),大學(xué)生應(yīng)該有意識(shí)地提高自身的綜合實(shí)力去滿足企業(yè)的要求,而不是花錢走“捷徑”。
本報(bào)記者 葉小鐘 本報(bào)實(shí)習(xí)生 劉楚冰 林觀鳳