特權(quán)圈子的危害,還不僅在于造成資源分配的局部不公,從更長遠(yuǎn)來看,它還可能導(dǎo)致階層利益的固化,堵塞普通人向上流動(dòng)的正常通道,這是關(guān)乎國家和社會(huì)健康發(fā)展的要害性問題。
一個(gè)特權(quán)個(gè)體背后往往是一種特權(quán)現(xiàn)象,一種特權(quán)現(xiàn)象背后往往依附著一個(gè)特權(quán)圈子。
最近,有關(guān)“多重戶口”的新聞刺激著公眾的神經(jīng)。陜西省榆林市一個(gè)被網(wǎng)友稱為“房姐”的人,竟擁有價(jià)值10億元的房產(chǎn)和多重戶籍,除了陜西神木的兩個(gè)戶口外,還有另外兩個(gè)戶口:一個(gè)在神木,另一個(gè)在北京。此事引起舉國關(guān)注,1月25日、26日,最高檢、公安部等相繼掛牌督辦此事。
對(duì)照北京市落戶政策,按照國家關(guān)于“一人一戶”的規(guī)定,根本不可能辦到的事情竟被房姐輕松辦到了,這是什么,這就是特權(quán)。
沒有特權(quán)的人為了落戶大城市,甘愿揣著研究生學(xué)歷去掃地,有特權(quán)的人一個(gè)條子就可以搞定一切……特權(quán)吞噬著社會(huì)公平。一些掌握公權(quán)力者,不以“墮為特權(quán)階層為恥辱”,反而以網(wǎng)羅特權(quán)圈子為能事。圍繞這個(gè)圈子,他們因?qū)ι鐣?huì)各方面公共資源的獨(dú)占和優(yōu)先引發(fā)民眾的反感。
已故學(xué)者費(fèi)孝通曾提出一個(gè)著名的“水波紋”理論,即在社會(huì)中會(huì)有一些人“以己為中心別親疏”構(gòu)建特權(quán)文化圈。房姐周圍有一個(gè)圈,之前的房妹、房叔、房嫂周圍也各有一個(gè)圈,而最近曝出的山西運(yùn)城“房媳”周圍同樣也會(huì)有一個(gè)圈。一個(gè)個(gè)圈子橫亙于世,擠占了社會(huì)資源,踐踏了公平正義,把本是中堅(jiān)力量的建設(shè)者、勞動(dòng)者擠向了邊緣,擠向了或要討薪、或要求助的尷尬境地。
最近一連串的事件表明,個(gè)人坐擁多地戶口,以隱匿大量房產(chǎn)的情況并非個(gè)案,不可將其當(dāng)做孤立事件等閑視之。怎么辦?關(guān)鍵是要管好圈子中心的人,以遏制住特權(quán)思維、特權(quán)現(xiàn)象、特權(quán)圈子,這是社會(huì)發(fā)展的每一個(gè)時(shí)期都必須正視的問題。
在最近召開的中紀(jì)委二次全會(huì)上,習(xí)近平總書記特別強(qiáng)調(diào)反腐敗、反特權(quán)。這具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。時(shí)下,升學(xué)、就業(yè)、就醫(yī)、出國、上項(xiàng)目、辦企業(yè)往往有人找關(guān)系,尋求特權(quán)劈山開路。“有背景的找背景,沒背景的找背影”,“這種情況不糾正,能形成人才輩出、人盡其才的生動(dòng)局面嗎?這個(gè)社會(huì)還能有發(fā)展活力嗎?我們的黨和國家還能生機(jī)勃勃向前發(fā)展嗎?”習(xí)近平的三個(gè)詰問,切中肯綮,發(fā)人深省。
反腐敗、反特權(quán)是個(gè)龐大的系統(tǒng)工程,指望找到某種捷徑一蹴而成可能不現(xiàn)實(shí)。不過,揪住某一類突出的問題和現(xiàn)象,以雷霆手段徹底清查,捍衛(wèi)法律和制度的尊嚴(yán),卻是維護(hù)社會(huì)公平,確立制度公信力的必要舉措。具體到多重戶口事件,從現(xiàn)有的線索著手,徹查相關(guān)問題極其根源,并以黨紀(jì)國法的利器,揪出特權(quán)圈子的中心人物,繼而敲碎“房姐”們周圍的特權(quán)圈子,才能樹立法治權(quán)威,才能讓民眾對(duì)反腐敗、反特權(quán)確立信心。
一個(gè)社會(huì),有一定的收入差距不可怕,可怕的是這種差距并非靠個(gè)人努力得來,而是建立在對(duì)他人、對(duì)公共資源過度圈占的基礎(chǔ)之上,建立在對(duì)社會(huì)公平正義陰毒踐踏的快感之上。
特權(quán)圈子的危害,還不僅在于造成資源分配的局部不公,從更長遠(yuǎn)來看,它還可能導(dǎo)致階層利益的固化,堵塞普通人向上流動(dòng)的正常通道,這是關(guān)乎國家和社會(huì)健康發(fā)展的要害性問題。因此,對(duì)特權(quán)思維、對(duì)特權(quán)現(xiàn)象、對(duì)特權(quán)圈子,我們必須采取有力措施,絕不能再姑息和觀望。(李思輝)