國務院機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案指出,建立不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度。這樣可以更好地落實物權(quán)法規(guī)定,保障不動產(chǎn)交易安全,有效保護不動產(chǎn)權(quán)利人的合法財產(chǎn)權(quán)。建立以公民身份證號碼和組織機構(gòu)代碼為基礎(chǔ)的統(tǒng)一社會信用代碼等制度,從制度上加強和創(chuàng)新社會管理,并為預防和懲治腐敗夯實基礎(chǔ)。
我國現(xiàn)行的不動產(chǎn)登記制度不統(tǒng)一,不僅助長了腐敗現(xiàn)象,而且給人民群眾帶來了不便:一者,登記機關(guān)分散,既不便于登記,也不便于查閱,導致登記的個人成本和行政成本都額外增加;二者,登記制度不統(tǒng)一,還容易造成不動產(chǎn)重復抵押等問題,損害銀行等金融機構(gòu)的利益。當此語境,國務院機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案提出建立不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,無疑值得期待。
但是盡管如此,筆者以為,建立不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度需要邁過三道“坎”、或者說有三個前提。其一,是建立真實可信的居民身份證信息系統(tǒng)。前一階段,陜西“房姐”龔愛愛一人擁有4個身份證的事件震驚全國,說明現(xiàn)行居民身份證信息系統(tǒng)存在較大的漏洞。否則,如果居民身份證信息不真實,那么依靠不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度反腐就失去了基礎(chǔ)、就會變成空中樓閣。
其二,是不動產(chǎn)統(tǒng)一登記信息全國聯(lián)網(wǎng)查詢。一個前車之鑒是,各個城市雖然都建立了各自的個人住房信息系統(tǒng),但是由于沒有全國聯(lián)網(wǎng),導致異地炒房、貪腐官員異地置業(yè)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等問題層出不窮。據(jù)新華網(wǎng)2月4日報道,按照國務院要求,40個主要城市個人住房信息系統(tǒng)最遲應于2012年6月60日實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng),但時間過去了半年多,住建部仍遲遲未公開聯(lián)網(wǎng)情況。對此,經(jīng)財經(jīng)評論員馬光遠認為:“真正的阻力在于部分地方政府和官員”。因此,不動產(chǎn)統(tǒng)一登記信息只有全國聯(lián)網(wǎng)查詢,才能對腐敗分子產(chǎn)生威懾作用。
其三,是解決小產(chǎn)權(quán)房的歷史遺留問題。按照現(xiàn)行的法律規(guī)定,小產(chǎn)權(quán)房屬于“非法”財產(chǎn),不能進行房產(chǎn)登記。但是,如果不動產(chǎn)統(tǒng)一登記將小產(chǎn)權(quán)房排除在外,不僅會使得不動產(chǎn)登記的信息不完整,而且也會給腐敗分子提供腐敗空間。事實上,隨著住房信息全國聯(lián)網(wǎng)的風聲日緊,已經(jīng)有腐敗分子開始從合法房市向小產(chǎn)權(quán)房的地下黑市“撤退”。