­　　日本外交學(xué)者網(wǎng)站2月25日報道稱，由于采購、培訓(xùn)、維護和升級戰(zhàn)斗機的成本高昂，再加上戰(zhàn)斗機在地面上的脆弱性，運行戰(zhàn)斗機的負擔在包括東南亞在內(nèi)的各地都越來越沉重。地對空導(dǎo)彈則提供了另一種防空手段。

­　　雖然東南亞已引入幾種類型的第四代戰(zhàn)斗機，但該地區(qū)大多數(shù)國家的空軍自冷戰(zhàn)結(jié)束后只購買了幾個中隊的戰(zhàn)斗機。由于戰(zhàn)備狀態(tài)具有局限性，再加上大多數(shù)區(qū)域國家空域廣闊，這些戰(zhàn)斗機隊伍的規(guī)模有限，意味著它們可能無法隨時對入侵者或其他偶發(fā)事件作出反應(yīng)。

­　　此外，這些小型機隊通常集中在一個或幾個空軍基地，可能容易受到先發(fā)制人的打擊，特別是來自區(qū)域外力量的打擊。像柬埔寨這樣的國家甚至由于財政上捉襟見肘而放棄了采購戰(zhàn)斗機。

­　　由于在設(shè)施和人力方面成本較低，地對空導(dǎo)彈將提供一個代替戰(zhàn)斗機的潛在方案。由于沒有跑道和其他明顯的基礎(chǔ)設(shè)施，地對空導(dǎo)彈不太可能在遭到先發(fā)制人的襲擊時陷于癱瘓。地對空導(dǎo)彈形狀緊湊，從而容易偽裝起來，并且在戒備加固的空間里得到保護。此外，在對付敵方飛機方面，地對空導(dǎo)彈也十分經(jīng)濟，尤其是對于承受不起軍機損失的區(qū)域國家的空軍而言。

­　　因此，地對空導(dǎo)彈可以承擔戰(zhàn)斗機的一些責任，讓這些戰(zhàn)斗機去執(zhí)行其他任務(wù)，如攔截、護航、偵察和在沿海上空巡邏等。此外，地對空導(dǎo)彈和戰(zhàn)斗機的適當整合將形成一個防空合成網(wǎng)絡(luò)。

­　　東南亞對于地對空導(dǎo)彈并不陌生。早在越戰(zhàn)時期，越共接受了各種蘇聯(lián)系統(tǒng)，如S-75和S-125系統(tǒng)，從而形成一個復(fù)雜的防空網(wǎng)絡(luò)，以對抗美國的空中力量。20世紀60年代，英國“警犬”和蘇聯(lián)S-75系統(tǒng)分別部署在新加坡和印度尼西亞。在20世紀80年代和后冷戰(zhàn)時代，該地區(qū)引進了許多地對空導(dǎo)彈，特別是便攜式地對空導(dǎo)彈;除了地對空導(dǎo)彈之外，該地區(qū)武裝部隊也獲得了一些種類的高射炮，它們起到了輔助作用。

­　　一般來說，東南亞國家在發(fā)展其分層地對空導(dǎo)彈防御方面有著很大空間。然而，領(lǐng)土覆蓋、政治敏感性和缺乏靈活性都是東南亞國家讓地對空導(dǎo)彈發(fā)揮更大作用的主要障礙。

­　　戰(zhàn)斗機被設(shè)計用于多種目的，如偵察、攔截不明飛行器以及反艦和地面防御等，而地對空導(dǎo)彈幾乎專門用于單一任務(wù)：防空。在和平時期，戰(zhàn)斗機給軍隊指揮官和政治領(lǐng)導(dǎo)人在決策方面提供的靈活性大于地對空導(dǎo)彈。嚴格意義上來說，地對空導(dǎo)彈只能射擊它們的目標，沒有任何低強度軍事行動的選項。

­　　由于這些利弊，地對空導(dǎo)彈可能不是區(qū)域軍事建設(shè)的主題。然而，如果區(qū)域局勢持續(xù)惡化，區(qū)域國家要加強其防御，尤其是加強對付強敵的防御，地對空導(dǎo)彈——尤其是便攜式地對空導(dǎo)彈和短程系統(tǒng)——則是比戰(zhàn)斗機更快捷、更經(jīng)濟的手段。換言之，地對空導(dǎo)彈可以成為一種有用的指標，從中可以看出東南亞國家對外部威脅的看法。