­　　故事的二傳手是英國的《泰晤士報》。他們在本周一的時候發(fā)布了一篇報道，引用了不知是從哪里冒出來的動物保護(hù)主義者的話，將這件事直接推向了一個國際政治和國內(nèi)政治交雜的混亂局面。

­媒體報道

­　　據(jù)《泰晤士報》報道，津巴布韋總統(tǒng)夫人格雷絲·穆加貝向中國運送了一批包括35頭大象在內(nèi)的野生動物，此舉是為了“還債”。而這筆債是格雷絲在為剛果民主共和國從中國購買軍裝時欠下的 。

­　　文章報道稱，津巴布韋總統(tǒng)羅伯特·穆加貝與剛果民主共和國總統(tǒng)和他已逝的父親關(guān)系親密，津巴布韋還曾派遣過部隊幫助其鎮(zhèn)壓一支由盧旺達(dá)、烏干達(dá)和布隆迪支持的叛軍。

­　　隨后，該報道又引述了津巴布韋兩大反對派領(lǐng)導(dǎo)人對此事的批評，并且補充道，縱使津巴布韋的公務(wù)員因為政府財政危機而領(lǐng)不到薪水，津巴布韋總統(tǒng)及其家人還是前往了新加坡度假，而且假期長達(dá)一個月，為此耗費的資金達(dá)數(shù)百萬。文章最后還指出，津巴布韋總統(tǒng)夫人格雷絲想要繼承他丈夫之位一事的意圖，已經(jīng)不是個秘密了。

­　　似乎開始有點陰謀的味道了。本是好好的一樁互利共贏的出口買賣，結(jié)果先是被一些西方媒體和個人指責(zé)傷害野生動物有違道德，接著又被添加進(jìn)了所謂“軍費”、“剛果”、“想要繼位的總統(tǒng)夫人”等等政治元素，怎么看怎么覺得中國這槍躺得冤。

­　　當(dāng)然，事情到了這里還沒結(jié)束，國內(nèi)的媒體接過了這第三棒，用“軍火費”直接代替了“買軍裝的費用”，這才導(dǎo)致了島妹第一眼看到這個新聞時的震驚。畢竟大家都清楚，軍火和軍裝，這倆可不在一個價值層面上。

­　　島妹順手又查了一下津巴布韋國內(nèi)媒體對此的報道，包括國有報紙《先鋒報》、《每日津巴布韋》等在內(nèi)媒體都對此事沒有任何報道，只有《津巴布韋人》等個別媒體轉(zhuǎn)載了《衛(wèi)報》或者《泰晤士報》的原文。

­　　這事兒倒是讓島妹想起來，今年津巴布韋被“黑慘”的一個假新聞，當(dāng)時我島還專門發(fā)文辟謠過。今年8月，國內(nèi)媒體爭相報道的所謂“里約奧運會未獲獎牌，津巴布韋總統(tǒng)下令逮捕代表團”的一條新聞，實際上是一個類似于非洲版“洋蔥日報”的論壇發(fā)布的假消息，經(jīng)過尼日利亞、肯尼亞媒體報道，最終讓很多人信以為真。

­　　不知道這次被稱作“用來還軍裝費”的大象貿(mào)易，真相到底如何呢？

­　　其實也很簡單。29日下午，外交部發(fā)言人華春瑩直接回答了這個問題：

­　　“中國上海、北京、杭州等地的幾家野生動物園近期通過津巴布韋主管部門，進(jìn)口了35頭非洲象。有關(guān)款項由津方主管部門接收，將用于津巴布韋野生動物保護(hù)。大象啟運前，津方主管部門、野生動物專家和野生動物保護(hù)組織完成了對中方相關(guān)動物園以及在華非洲象情況的實地評估。

­　　我想強調(diào)的是，這是一次正常的商業(yè)行為，符合相關(guān)國際公約和中津兩國國內(nèi)法律，不涉及任何其他國家或個人，媒體相關(guān)報道純屬無稽之談、別有用心。動物園從外國進(jìn)口野生動物是國際慣常做法。中方有關(guān)動物園的技術(shù)條件達(dá)到國際水平，可以為非洲象提供良好照料，并可擴大非洲象保護(hù)宣傳。根據(jù)野生動物保護(hù)和貿(mào)易的科學(xué)規(guī)律，適度貿(mào)易有利于籌集更多資金，更好支持非洲象野外種群和棲息地保護(hù)。”

­　　所以，又是一次假消息。