11月3日消息,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日針對(duì)搜狐視頻訴北京暴風(fēng)科技股份有限公司(下稱“暴風(fēng)網(wǎng)”)侵犯其《搜狐視頻娛樂(lè)播報(bào)》著作權(quán)糾紛一案,做出終審判決,認(rèn)定暴風(fēng)網(wǎng)構(gòu)成侵權(quán),承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這是我國(guó)首個(gè)相關(guān)判例,此案重大意義在于,法院首次認(rèn)定了娛樂(lè)新聞作品應(yīng)受法律保護(hù),認(rèn)為對(duì)在播放娛樂(lè)新聞?dòng)跋?、圖片、畫(huà)面特效的同時(shí),配合旁白、字幕、音效制作而完成的作品,具有較高的獨(dú)創(chuàng)性,屬于類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,應(yīng)受法律保護(hù),他人未經(jīng)許可不能復(fù)制、轉(zhuǎn)載或抄襲。
事實(shí)上, 以前這類信息是否受法律保護(hù)一直存在爭(zhēng)議,司法判例中沒(méi)有可借鑒的判決。無(wú)論以圖文還是視頻形式為主的娛樂(lè)新聞播報(bào),具有關(guān)注度高、時(shí)效性強(qiáng)等特點(diǎn),但同時(shí)又具有盜版?zhèn)鞑ニ俣瓤臁⒎秶鷱V等特點(diǎn),時(shí)常在權(quán)利人剛剛制作播出后,即出現(xiàn)快速被轉(zhuǎn)載、盜播的情況,一直給權(quán)利人維權(quán)帶來(lái)較大困擾。在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中,娛樂(lè)新聞是否屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品一直存在各種不同的觀點(diǎn)。對(duì)娛樂(lè)新聞播報(bào)作品應(yīng)受版權(quán)保護(hù)明確認(rèn)定的缺失,導(dǎo)致轉(zhuǎn)載現(xiàn)象有恃無(wú)恐,使盜播方有機(jī)可乘。
此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決,首次認(rèn)定娛樂(lè)新聞播報(bào)作品具有獨(dú)創(chuàng)性,應(yīng)受法律保護(hù),對(duì)今后類似案件具有較高的專業(yè)參考價(jià)值;對(duì)未來(lái)娛樂(lè)新聞播報(bào)類形式作品的維權(quán),將提供有價(jià)值的法律參考;對(duì)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)正版化以及著作權(quán)人的創(chuàng)作動(dòng)力,將提供有利的法律保障。
此案的勝訴,不僅為所有娛樂(lè)新聞?lì)愋畔⑻峁┝擞辛ΡU?,而且首開(kāi)先河樹(shù)立了行業(yè)行為規(guī)范,成為日后法院判決類似案件的重要參考。