環(huán)球網(wǎng)記者王歡報(bào)道，“南京大屠殺”是侵華日軍在“二戰(zhàn)”期間制造的一起慘絕人寰且不可饒恕的罪行，鐵證如山國(guó)際社會(huì)早有定論，然而日本名古屋市市長(zhǎng)河村隆之不顧中國(guó)人民感情，公然宣稱該歷史“不存在”。事后，河村不僅沒(méi)有表示道歉，甚至稱其發(fā)言旨為“中日友好”。對(duì)此，南京市政府2月21日通過(guò)官方微博相繼做出三次表態(tài)，駁斥河村的言論，指責(zé)日本媒體炒作，并宣布暫停與名古屋市政府的官方交往。

　　第一次回應(yīng)：駁斥

　　21日凌晨，南京市赴日代表團(tuán)第一次發(fā)表聲明。

　　代表團(tuán)表示：“對(duì)河村隆之的言論，南京市代表團(tuán)嚴(yán)正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實(shí)不容抹殺，鐵證如山，國(guó)際社會(huì)對(duì)此早有定論。你的這番言論是不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)歷史的歪曲和對(duì)南京人民的不尊重。我們希望能夠正確地認(rèn)識(shí)和對(duì)待那段歷史，切實(shí)汲取歷史教訓(xùn)，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情。”

　　第二次回應(yīng)：指責(zé)

　　21日下午，南京代表團(tuán)在離開(kāi)日本前再次“說(shuō)明”。

　　該“說(shuō)明”表示，日本媒體選擇性地報(bào)道了河村的言論，沒(méi)有全面客觀地報(bào)道我市代表團(tuán)的回應(yīng)，并借機(jī)炒作。

　　“說(shuō)明”稱，2月20日上午，名古屋市市長(zhǎng)河村隆之在與代表團(tuán)會(huì)面時(shí)，發(fā)表了否認(rèn)“南京大屠殺”事件存在的相關(guān)言論。南京市代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)當(dāng)即作了回應(yīng)。會(huì)面結(jié)束后，名古屋市國(guó)際交流課的官員一再解釋：實(shí)在對(duì)不起，河村市長(zhǎng)發(fā)表這樣的言論，只代表他個(gè)人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有關(guān)官員也曾提及過(guò)：河村經(jīng)常發(fā)表一些奇談怪論，但只能代表他個(gè)人的觀點(diǎn)。

　　第三次回應(yīng)：“斷交”

　　2月21日晚，南京市人民政府外事辦公室新聞發(fā)言人經(jīng)授權(quán)發(fā)布：鑒于現(xiàn)任名古屋市市長(zhǎng)河村隆之否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)，嚴(yán)重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。

　　專家：南京做出最強(qiáng)硬抗議

　　針對(duì)南京宣布“暫停與名古屋市政府間的官方交往”一事，國(guó)際關(guān)系學(xué)院日本問(wèn)題學(xué)者楊伯江教授認(rèn)為，這是近一段時(shí)期針對(duì)日本個(gè)別政客否認(rèn)南京大屠殺問(wèn)題最強(qiáng)硬的抗議動(dòng)作。

　　從外交上看，由于河村的言論傷害了南京人民的感情，南京市政府作出這個(gè)決定也是符合外交慣例的。另外，此次南京市只是講暫停與名古屋市的官方往來(lái)，這個(gè)表述也是對(duì)兩座城市未來(lái)可能恢復(fù)交往留有余地，也許河村對(duì)他的言論道歉或有所讓步，甚至名古屋市市長(zhǎng)輪替后，兩座城市的官方交往也會(huì)陸續(xù)恢復(fù)。

　　此外，楊伯江分析，此次事件后國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民的聲音也對(duì)南京市的最終動(dòng)作起到助推作用。