央廣網(wǎng)北京4月25日消息 據(jù)中國之聲《央廣夜新聞》報道，4月23日，全國共有25個?。ㄊ?、自治區(qū)）舉行公務員筆試，總報名人數(shù)達到409.5萬，堪稱最大規(guī)模公務員考試。然而，從周六晚上開始，“公務員聯(lián)考泄題”的話題就在網(wǎng)絡上炸開了鍋，不少網(wǎng)友表示，申論題目中的“雙創(chuàng)”考題在考前就有流傳，江西、重慶、湖南、貴州等地網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)上討伐。對此，央廣夜新聞記者展開調(diào)查。

多省公務員考試疑遭泄題官方：正介入核實

　　報名數(shù)據(jù)顯示，24日的江西省公務員考試，最終有13.6萬人成功報名。當天下午考試一結束，就有人反映，考試試題與此前在一些培訓機構做過的模擬試卷雷同。根據(jù)網(wǎng)絡上流傳的信息，被質(zhì)疑最多的就是當天的申論題目，有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示，關于“創(chuàng)業(yè)”的申論題，之前在培訓機構的模擬卷中做過。甚至一些行政職業(yè)能力測驗考題，也都遇見過。

　　而就在考試當天晚些時候，華圖教育集團福州分校在其微信公眾號中，發(fā)表文章，其中引用了多張截圖，都有類似“華圖猜到考題”的說法。這樣的表述，無疑加深了公眾對公務員考試公正性的質(zhì)疑。江西省人力資源和社會保障廳官方微博發(fā)布消息稱，已經(jīng)介入調(diào)查此事。

　　就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務員考試存在泄題嫌疑的同時，也有四川、山西、廣西等多個省區(qū)的考生反映類似的情況。四川考生小趙當天參加了本省的公務員考試，當晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合。“四川的就連最后一道大題，跟華圖的都是一樣的。申論的重合率，可以說已經(jīng)達到了它題目中提到的咖啡館的名字，都是一模一樣的。”山西考生小張也是在網(wǎng)絡上看到了廣為流傳的所謂“華圖密卷”，他說，行政職業(yè)能力測驗考卷中，考題與“密卷”之間的相似度，高達八成以上。

　　對于網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認華圖泄露了試題。“公務員考試試題它是屬于國家一級機密，我們?nèi)A圖沒有內(nèi)部人在（命題組）里面，沒有辦法做到泄題。只是說我們?nèi)A圖的師資團隊比較優(yōu)秀，他們可能在平時授課當中講到了一些題目。”華圖教育的一位高級管理人員也認為，一家商業(yè)培訓機構如果以提前拿到屬于國家機密的考題來炒作，那無疑是自尋死路。

　　他表示，華圖教育集團已經(jīng)注意到這一事件，并將及時、全力配合有關部門調(diào)查。

培訓機構內(nèi)部人士說法不一不排除商業(yè)炒作

　　類似的泄題事件已不止一次發(fā)生。不論是真泄題，還是培訓機構的炒作，在各種暗示性培訓宣傳泛濫的背景下，每年的各種考試會不會出問題現(xiàn)在已成為大家關注甚至擔心的一個話題。對此，一些行業(yè)內(nèi)部人士的回應也有所不同。

　　在河南，2016年河南公務員考試還沒有開始報名，許昌一家公務員考試培訓機構的培訓課程就已經(jīng)開始。記者走訪河南許昌公務員培訓市場發(fā)現(xiàn)，“包過”、“你懂得”這些廣告語大多不過是一些培訓機構的吹牛宣傳，公考提前泄題的概率很小。

　　一位工作人員受采訪時表示，雖然每年考試前都有一些培訓機構打出“包過”、“不過退錢”的廣告，甚至一些培訓機構還會說，他們會請出題老師來講課，但這些就是為了吸引學生眼球：“越是時間長的話，通過率也是最高的，那包過都不太現(xiàn)實，不可能么，他怎么才能包過呢。出題的老師是不可能出來講課的，咱這個想都不用想，這是不可能的，他敢出來講課的話，他是犯法的，咱們知道說，出完題以后都是不讓出來的。”對于網(wǎng)友和考生反映的今年江西公務員“省考”筆試出現(xiàn)泄題的情況，他認為，一些培訓機構為了提高培訓成功率，在培訓最后階段，可能會請有經(jīng)驗的老師來進行押題，也就是行內(nèi)說的“賭題”，但這僅僅適用于申論這個考試科目。“申論的話，他有話題，今年最熱門的有幾個話題，你把這些都看過，都掌握住了，出哪一個你都不擔心，申論的話，其實每年的大事件就那么幾個。”

　　曾經(jīng)在許昌開設公務員培訓班的張先生也告訴記者，“包過”、“不過退錢”這樣的廣告其實就是為了吸引生源。往往這種“不過退錢”的培訓方法的報考費用也很高，培訓機構掙得就是概率錢，并且如果要是考生沒考過的話，培訓機構也不會把全部費用退給你，退的只是一部分。針對此次泄題事件，張先生說，公務員考試是國家選拔優(yōu)秀人才，充實政府人員隊伍的一個重要途徑，不論是考試的程序，還是保密工作都非常得嚴格，泄題的情況很難發(fā)生，考試中有人違規(guī)拍照倒是有可能。“一些小的培訓機構，可能會在考試的時候做手腳，比如他找?guī)讉€人，也給這個幾個人報名參加考試，每個人分的題目也不一樣，然后他們進考場起做題，然后把答案帶出來，再通過微型的耳機和電子設備，向一些考生傳答案”。

也有業(yè)內(nèi)人士分析泄題可能性大

　　不愿意透露姓名的李某是一家小型公務員考試培訓機構的負責人，對這起疑似泄題事件，雖然考前他并未收到風聲，但卻絲毫不感到意外：“以前這種前科也是有的，只不過程度不同而已。”身為業(yè)內(nèi)資深人士，李某認為培訓機構押中公考題目的可能性約等于零。因為押題意味著題量極少，在這樣的前提下，如果與真題無比接近，其中必有貓膩兒：“從根源來說，出題人這塊兒肯定是有問題的。理論來說，出題人在出題期間手機什么是要收上去的，但是他很可能在出題前就把他的想法和一些比較大的機構透過風了，所以說，當他真正出題以后，出的就是他原來曾經(jīng)說過的那些東西。”

　　李某透露，目前，幾乎所有公務員考試培訓機構都會打著“包過”的旗號招生，“包過”意味著如果不過可能全額退款，而一旦考過，則帶來常人難以想象的巨大收益：“大的培訓機構保過班收費是非常高的。第一種是全額退的，至少是一萬八的，多的五萬十萬都有，也就是不管筆試第幾，如果不過是全額退款的，第二種是收一萬五左右，這種守擂不過全退，攻擂不過收幾千塊錢，有可能四五千塊錢。從市場看，學生本著我考上花多少錢都無所謂的心理，更傾向于選擇第一種，如果真的筆試進來，經(jīng)濟利益非常巨大的，一次收益有可能是幾億的。從經(jīng)濟利益角度對促使這個機構鋌而走險。第二個原因在于國家處理方式的不決然，以前也出現(xiàn)過考研漏題這樣的事情，基本上是誰出事就處理誰，好像很少有重考這種事情，對于廣大考生來說是很不公平的。”

　　在李某看來，個別培訓機構爆出疑似泄題事件，可能將本就存在巨大資源壟斷的公考培訓市場，推向更加畸形發(fā)展的極端：“這起事件對于這些大機構來說是一個強心劑，讓廣大考生更加相信他們是有權威的，不管是押題也好，有內(nèi)部資料也好，下次考試必然要報他們的，不管這次過沒過，即使這次要重考，他們還會相信它有這個實力。考生不會考慮太多，就是想我能不能考上，在哪兒花錢不是花，有可能培訓過程中有真題，哪怕極少一部分也是值得的。這樣會進一步造成資源壟斷，嚴重影響了市場的公平性。”

　　對此，滁州學院思政部講師、復旦大學哲學博士陳曉曦介紹，一些培訓機構為了高通過率，會多方尋求考試泄題的方法，甚至組織作弊。在不同環(huán)節(jié)發(fā)生考試泄題也是有可能的。“包括批閱緩解，命題緩解，試卷的運輸和保存，以及從考試考場內(nèi)部導致的也可能舞弊，我們今天說互聯(lián)網(wǎng)+會促進很多行業(yè)的發(fā)展，但是互聯(lián)網(wǎng)+也會給很多一些東西帶來嚴重的挑戰(zhàn)，比如說現(xiàn)在通訊技術這么發(fā)達，也會導致考試的舞弊。”