博物館失竊，很多問(wèn)題是出在人的身上

　　“太荒唐了!”采訪中，陸建松一開(kāi)始就對(duì)故宮失竊一事表達(dá)了自己的看法。

　　在陸建松看來(lái)，安全是博物館的頭等大事，也是博物館的一個(gè)底線問(wèn)題：文物不可再生，一旦失去就不可能重新?lián)碛?；哪怕是離開(kāi)博物館，離開(kāi)特有的環(huán)境，也會(huì)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損壞。

　　陸建松說(shuō)，正因如此，國(guó)家文物局和公安部早在1992年就聯(lián)合下發(fā)了《文物系統(tǒng)博物館風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和安全防護(hù)級(jí)別的規(guī)定》，把全國(guó)各文博單位分成三級(jí)風(fēng)險(xiǎn)單位，不同級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)單位實(shí)行相應(yīng)的安防標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在2000年，國(guó)家文物局和公安部再次聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)<文物系統(tǒng)博物館風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和安全防護(hù)級(jí)別的規(guī)定>的通知》，要求當(dāng)時(shí)“仍有22家第一批一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)單位及大部分省市的二、三級(jí)風(fēng)險(xiǎn)單位未把落實(shí)《風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)》達(dá)標(biāo)工作列入議事日程”的風(fēng)險(xiǎn)單位抓好落實(shí)工作。

　　“博物館安全，國(guó)家政策是不缺失的?！标懡ㄋ烧f(shuō)，眼下博物館不時(shí)失竊，主要原因之一，是管理問(wèn)題，“很多問(wèn)題是出在人的身上?！?/P>

　　陸建松記得，遼寧沈陽(yáng)曾發(fā)生一起館藏文物被盜事件，盜賊作案時(shí)，監(jiān)控中心的工作人員卻聚集在一起正看著足球比賽。而石柏魁在故宮切斷供電總閘時(shí)，故宮安防系統(tǒng)曾提示“區(qū)域故障”，值守人員卻認(rèn)為是雨天導(dǎo)致線路故障，沒(méi)有進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)地檢查。

　　陸建松還向記者提到了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：故宮上下2000多名工作人員，其中多數(shù)為經(jīng)營(yíng)人員，“真正的業(yè)務(wù)干部很少”。

　　陸建松表示，國(guó)家文物局對(duì)博物館館長(zhǎng)等有著明確的專業(yè)資格任職要求，但各地的實(shí)際任職情況不是很理想?！霸斐傻慕Y(jié)果，是很多人都把心思放在了經(jīng)營(yíng)上?！?/P>

　　故宮失竊后，有人認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)加大對(duì)博物館安防經(jīng)費(fèi)的投入。陸建松對(duì)此則有自己的看法，他提到了非免費(fèi)開(kāi)放的文物保護(hù)單位。

　　陸建松告訴記者，早在1999年，他在四川樂(lè)山大佛寺考察，寺內(nèi)工作人員請(qǐng)陸建松向上頭反映，能否申請(qǐng)一筆資金，用于山上的安防。“我記得當(dāng)時(shí)樂(lè)山大佛的門(mén)票是50元，面額不小?！碑?dāng)陸建松問(wèn)旅游收入的資金是否能滿足安防需求時(shí)，對(duì)方回答說(shuō)這些收入都上繳財(cái)政了。

　　“我國(guó)文物法明確規(guī)定，文物保護(hù)單位的事業(yè)性收入，只能用于文物保護(hù)。但在現(xiàn)實(shí)中，很多地方政府都把文物保護(hù)單位當(dāng)成了搖錢(qián)樹(shù)?！标懡ㄋ烧f(shuō)。

　　記者查詢到，我國(guó)文物保護(hù)法規(guī)定，國(guó)有博物館、紀(jì)念館、文物保護(hù)單位等的事業(yè)性收入，專門(mén)用于文物保護(hù)，任何單位或者個(gè)人不得侵占、挪用。

　　采訪最后，帶著無(wú)奈的口吻，陸建松說(shuō)道：“文物安全，不僅僅是安防問(wèn)題，還有體制問(wèn)題?！?/P>