業(yè)界苦等的資金存管新規(guī)終于迎來了突破口。昨日，有消息稱，銀監(jiān)會于近日向各家銀行下發(fā)了《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），征求意見稿共五章26條，其中對P2P平臺存管業(yè)務劃定了五大門檻。北京商報記者從相關渠道證實了這一消息，不過銀監(jiān)會相關負責人表示，以公開信息為準。

　　劃定五大門檻 極少數(shù)平臺合規(guī)

　　根據(jù)網(wǎng)絡公開的意見稿原文來看，意見稿首先對P2P平臺劃定了存管門檻：在工商管理部門完成注冊登記并領取營業(yè)執(zhí)照；在工商登記注冊地地方金融監(jiān)管部門完成備案登記；按照通信主管部門的相關規(guī)定申請獲得相應的電信業(yè)務經(jīng)營許可；具備完善的內部業(yè)務管理、運營操作、稽核監(jiān)控和風險控制的相關制度；監(jiān)管部門要求的其他條件。

　　在多位業(yè)內人士看來，地方監(jiān)管部門備案以及電信業(yè)務經(jīng)營許可這兩項目前大多數(shù)網(wǎng)貸平臺并不滿足。金聯(lián)儲產品總監(jiān)趙遠飛表示，目前國內極少平臺全部達到這些要求，主要原因是，盡管監(jiān)管層多次提出網(wǎng)貸的備案問題，但是尚未落地，因為目前沒有可實際操作的流程，而電信業(yè)務經(jīng)營許可的獲取也較為困難，業(yè)內獲得許可的P2P平臺極少。由此可以看出，多數(shù)平臺目前不滿足第二條和第三條的要求。顯然，從這個意義上說，征求意見稿最終落地還需包括銀監(jiān)會發(fā)布的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動暫行管理辦法》等其他文件的率先出臺。

　　缺乏細則 銀行擔憂投資人群體事件

　　今年以來，網(wǎng)貸平臺一直在盡力推進銀行存管業(yè)務，但由于銀行方面顧慮較多，導致銀行存管進展十分緩慢。根據(jù)盈燦咨詢提供的最新數(shù)據(jù)，截至2016年7月10日，已有中信銀行、民生銀行、江西銀行、徽商銀行、江蘇銀行、恒豐銀行和華興銀行等34家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務，并共有149家正常運營平臺宣布與銀行簽訂資金存管協(xié)議，而真正與銀行完成資金存管系統(tǒng)對接平臺只有48家。此前，包括民生銀行等部分股份制銀行已經(jīng)暫緩了對接網(wǎng)貸平臺資金存管工作。

　　一位股份制銀行資金托管部負責人向北京商報記者表示，銀行方面一直在等監(jiān)管政策的明朗，目前處于邊走邊看的狀態(tài)。針對目前存管進程的難點，他表示，銀行最擔心投資人的群體性事件影響銀行的聲譽。

　　北京商報記者注意到，征求意見稿第十九條規(guī)定，在網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務中，除必要的披露及監(jiān)管要求外，委托人不得用“存管人”做公開營銷宣傳；第二十條要求：“存管人擔任網(wǎng)絡借貸資金的存管人，不應被視為對網(wǎng)絡借貸交易以及其他相關行為提供保證或其他形式的擔保。存管人不對網(wǎng)貸資金本金及收益予以保證或承諾，不承擔資金管理運用風險，投資人須自行承擔網(wǎng)貸投資責任和風險。”

　　趙遠飛表示，這幾條說明銀行在信息準確性、增信以及最終的兌付風險上進行了“免責”，將可以打消銀行的顧慮，加大銀行推進網(wǎng)貸存管業(yè)務的意愿。

　　蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，資金存管實現(xiàn)了平臺與客戶資金的隔離，可以有效規(guī)避資金池風險，但資金存管并不能規(guī)避壞賬風險，也并不能確保資金流向的真實性。所以，有了資金存管不代表投資是安全的，更不能就此將P2P投資和銀行存款、銀行理財相提并論。在這種情況下，P2P平臺綁定“存管人”銀行進行公開營銷宣傳，有蹭銀行信用的嫌疑，會誤導投資人決策。

　　“銀行＋第三方支付公司”存管模式恐被暫停

　　目前，銀行與網(wǎng)貸平臺進行資金存管合作有三種模式，分別是銀行直連、直接存管和“銀行+第三方支付公司”聯(lián)合存管。而根據(jù)“征求意見稿”中第十一條（八）提到：存管銀行不應外包或由合作機構承擔，不得委托網(wǎng)貸機構和第三方機構代開出借人和借款人交易結算資金賬戶。上述股份制銀行資金托管部負責人表示，從這條來看，“銀行+第三方支付公司”恐被暫停。

　　具體來看，“銀行+第三方支付公司”聯(lián)合存管模式，即銀行和第三方支付公司合作，推出聯(lián)合存管方案，存管行開設平臺存管賬號，負責用戶賬戶監(jiān)管和資金存管功能，第三方支付擔任技術輔佐，提供資金結算及所需的終端設備。目前多家支付公司均已與多家銀行開展合作，推行此類資金存管模式。

　　拍拍貸總裁胡宏輝表示，監(jiān)管部門希望通過存管解決大部分的網(wǎng)貸監(jiān)管問題，所以銀行存管事實上成為隱性的牌照。而小平臺風險大，又不能實際解決政府關心的在消費領域新增貸款的問題，他們實際只是在做資金搬運工，會加大系統(tǒng)風險和風險傳導，監(jiān)管層當然不能放過通過所謂聯(lián)合存管，用第三方的方式繞過監(jiān)管，一定是要求與銀行直連的存管方式。存管要求的嚴格事實上會將絕大部分的風控、合規(guī)性不高的平臺拒之門外，網(wǎng)貸的集中度大幅提高是大勢所趨。

　　和信貸COO周歆明表示，因為第三方支付歸央行監(jiān)管，其并不具備資金賬戶開立和存管的資格，同時“銀行+第三方支付公司”的模式還會導致跨部門監(jiān)管的出現(xiàn)，與穿透式監(jiān)管的理念不符。 趙遠飛表示，如果該意見稿真正要落地實施，那現(xiàn)有的聯(lián)合存管模式必須進行“改造”，第三方支付成為純粹的支付通道，但實際上，銀行自身就有支付的資質，無需第三方支付介入，對于第三方支付而言，如何在新的監(jiān)管框架下找到自身的定位，目前較為尷尬。