李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案，今天上午9點(diǎn)在北京市第一中級(jí)人民法院一區(qū)西中法庭進(jìn)行公開宣判。最終，法庭宣判李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案二審裁定駁回上訴人的上訴，維持原判。

囚車進(jìn)入法院

　　在9月26號(hào)一審中，北京海淀法院對(duì)被告人李某某等五人強(qiáng)奸一案進(jìn)行公開宣判。法院認(rèn)為，五被告人犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，五名被告人的行為系輪奸。一審的判決結(jié)果為：李某某判處有期徒刑10年。王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。一審判決后，被告李某某方不服提起上訴，李某某終審被駁回上訴，維持原判。

張起準(zhǔn)遭媒體圍堵

二審判決書如下：

　　2013年11月27日上午，北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱北京一中院）在西中法庭對(duì)李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案進(jìn)行二審宣判，終審裁定駁回上訴，維持原判。李某某等五人強(qiáng)奸一案，由北京市海淀區(qū)人民法院于2013年9月26日作出一審判決，李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。北京一中院于2013年10月11日依法立案受理，因該案部分上訴人及原審被告人不滿十八周歲且涉及個(gè)人隱私，北京一中院依法組成合議庭于11月19日對(duì)該案進(jìn)行了不公開開庭審理。檢察員、上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護(hù)人及被害人的訴訟代理人等到庭參加了訴訟，并充分發(fā)表了意見。在案件審理過程中，北京一中院嚴(yán)格按照法律規(guī)定，充分保障了訴訟參與人的訴訟權(quán)利。2013年11月27日，北京一中院在西中法庭依法對(duì)該案公開進(jìn)行了二審宣判。因本案部分原審被告人的犯罪記錄依法應(yīng)予封存，故法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用c中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第487條的相關(guān)規(guī)定，未組織人員旁聽宣判。合議庭審查了全案卷宗材料，對(duì)一審判決中所列舉的認(rèn)定李某某等五人犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)，認(rèn)為一審判決書認(rèn)定的事賣清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法作出了二審裁判。北京一中院認(rèn)為，上訴人李某某、王某及原審被告人魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)重侵犯了婦女的人身權(quán)利，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系輪奸，依法均應(yīng)懲處。一審法院圍繞李某某等五人是否與被害人發(fā)生了性關(guān)系、是否對(duì)被害人實(shí)施了暴力行為、與被害人發(fā)生性關(guān)系是否違背被害人意愿等與犯罪事實(shí)密切相關(guān)的問題進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，在確定不存在非法證據(jù)等程序性違法問題的基礎(chǔ)上，綜合五人明確具體且相互印證的有罪供述及被害人陳述、證人證言、物證鑒定意見、監(jiān)控錄像等證據(jù)材料形成的完整證據(jù)鏈條，能夠排除合理懷疑。一審法院根據(jù)李某某等五人共同實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮全案情況及李某某等五人的具體犯罪情節(jié)，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，作出的刑事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人及辯護(hù)人提出的事實(shí)不清、證據(jù)不足、量刑過重等上訴理由及辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二酉二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，北京一中院作出了駁回上訴，維持原判的終審裁定。（@北京市第一中級(jí)人民法院）

　　此前，李某某辯護(hù)律師李肖霖接受采訪時(shí)曾表示，如果二審法院維持一審法院對(duì)李某某的有罪判決，他相信李某某和其監(jiān)護(hù)人還將繼續(xù)申訴。由于中國(guó)是兩審終結(jié)制，當(dāng)事人只能上訴一次，二審判決一經(jīng)送達(dá)，立即生效。對(duì)于申訴的問題，有媒體聯(lián)系第三方的律師解釋道：“二審后不能再上訴，但可以申訴?？梢钥闯隼罴乙恢狈浅?jiān)持，我猜他們還會(huì)再申訴。”問及申訴成功的可能性，該律師認(rèn)為很小，“二審維持原來判決，那申訴的可能性很小，幾乎沒有，而且其他案件申訴成功率也很小?！?/P>

　　上訴和申訴的區(qū)別？

　　1、對(duì)象不同。申訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，而上訴的對(duì)象是尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定。

　　2、上訴和申訴(民事)時(shí)間不同，對(duì)民事裁定的上訴是10天，判決的上訴期間是15天。申訴沒有時(shí)間的限制。(申請(qǐng)?jiān)賹彽膽?yīng)當(dāng)在判決書生效之日起二年內(nèi)提出申請(qǐng))

　　3、上訴，在法定的上訴期限內(nèi)上訴，一定能起動(dòng)二審程序，而申未必能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

相關(guān)新聞：

李某案二審被害人仍缺席 專家稱若李認(rèn)罪或可減刑5年