焦點一:《梅花烙》著作權(quán)歸誰?
于正方:瓊瑤著作權(quán)人身份存疑,《宮3》有可能被抄襲
瓊瑤方:瓊瑤系劇本的著作權(quán)人,有編劇林久愉聲明書
于正的代理律師在答辯中,認為瓊瑤作為《梅花烙》劇本的著作權(quán)人身份存疑,稱其作為訴訟主體不適格。因為《梅花烙》劇本是沒有發(fā)表的,沒有證據(jù)證明于正接觸過劇本、小說等,并且瓊瑤本來并不是《梅花烙》劇本版權(quán)擁有者(電視劇《梅花烙》編劇署名為為林久愉,瓊瑤署名為編劇指導(dǎo)),因此不是《梅花烙》合法的、唯一的著作權(quán)人。于正方還指出,“原告劇本(指《梅花烙》)是在本案起訴后才經(jīng)過認證提交的。被告有理由認為原告是在被告電視劇(指《宮鎖連城》)播 放后按照電視劇整理出來的劇本。”
瓊瑤的代理律師對此反駁,并遞交了編劇林久愉的聲明等證明材料,發(fā)表了瓊瑤本人的書面陳述。瓊瑤指出,《梅花烙》的故事是自己“天馬行空杜撰出來的”,并稱自己的“劇本和小說不可分離”,自己是在劇本完成后才創(chuàng)作的小說,但小說卻比劇本先出版,據(jù)此認為劇本的著作權(quán)在自己手里。