龍巖人民檢察院舉辦聽(tīng)證會(huì) 高速追尾前車(chē)逃逸司機(jī)咋處罰

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2015-05-14 09:10 http://www.sxstscl.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　海都訊高速路上被追尾，導(dǎo)致一人死亡，可司機(jī)曾某卻擔(dān)心無(wú)證駕駛被追責(zé)而逃離現(xiàn)場(chǎng)，被認(rèn)定負(fù)事故主要責(zé)任，并以涉嫌交通肇事罪被移送審查起訴。

　　原本案情清楚的一起交通事故，卻因?yàn)樵车奶右荻@得特別。曾某涉嫌犯罪的行為該如何處理呢？近日，龍巖市人民檢察院就辦理的曾某涉嫌交通肇事罪一案，舉辦了首次審查起訴案件聽(tīng)證會(huì)。

　　事故發(fā)生在去年10月的一天凌晨，司機(jī)張某駕駛一廂式貨車(chē)在高速路上行駛，由于連續(xù)開(kāi)車(chē)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，張某感到疲憊。在高速路上行駛時(shí)，張某追尾了前面一輛重型貨車(chē)，事發(fā)后，重型貨車(chē)司機(jī)曾某卻逃離了現(xiàn)場(chǎng)。事故最終導(dǎo)致與張某同車(chē)的李某死亡。

　　被追尾為啥要逃跑，原來(lái)，重型貨車(chē)司機(jī)曾某無(wú)證駕駛，也未按規(guī)定粘貼車(chē)身反光標(biāo)志，車(chē)輛也是沒(méi)有經(jīng)過(guò)年檢的套牌車(chē)。曾某擔(dān)心受到懲罰。

　　事后，偵查機(jī)關(guān)針對(duì)該起交通事故出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，曾某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，并將曾某以涉嫌交通肇事罪移送審查起訴。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該事故中，張某本該負(fù)主要責(zé)任或全責(zé)，曾某只需要負(fù)相關(guān)民事責(zé)任，但曾某逃逸后，變成需負(fù)主要責(zé)任。

　　龍巖市檢察院工作人員介紹，在案件審查過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)雖然偵查機(jī)關(guān)根據(jù)曾某具有逃逸情節(jié)，認(rèn)定其負(fù)主要責(zé)任并無(wú)明顯不當(dāng)，但張某違反規(guī)定疲勞駕駛與交通事故的發(fā)生具有直接因果關(guān)系，若簡(jiǎn)單采信責(zé)任認(rèn)定可能顯失公平。

　　案情特殊，該如何處理曾某涉嫌犯罪的行為，檢察院辦案人員也想通過(guò)聽(tīng)取各方代表的建議，因此舉辦了首次審查起訴案件聽(tīng)證會(huì)。

　　為此，龍巖市檢察院特別邀請(qǐng)市人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、高速交警支隊(duì)代表、市公安局交警支隊(duì)代表等近10位代表召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。在聽(tīng)證會(huì)上，多數(shù)代表的意見(jiàn)是，曾某的行為確實(shí)涉嫌犯罪，但處罰可酌情減輕。

　　“這個(gè)案件涉及的法律問(wèn)題并不復(fù)雜，主要還是看如何處理更顯公平。”一位市人大代表說(shuō)。

　　目前，該案件正處于審查起訴階段，而檢察機(jī)關(guān)也將參考代表們的意見(jiàn)后再按規(guī)定處理，屆時(shí)，也將把處理結(jié)果反饋給各參會(huì)代表。（記者戴敏通訊員張?chǎng)蝹?李慶炫）