閩南網(wǎng)12月24日訊每人近20瓶啤酒下肚后各自離去,10天后其中一人被發(fā)現(xiàn)溺亡溪中。溺亡者家屬以朋友未盡到勸阻義務(wù)、放任其喝酒為由,將好友告上法庭,要求好友對此進(jìn)行賠償。近日,莆田城廂區(qū)法院對此案進(jìn)行調(diào)解。
據(jù)了解,2015年3月24日下午,莆田市民小鄭邀請小吳和另一朋友陳某(案外人)在莆田市荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)一飯店用餐飲酒,之后陳某先行離開。當(dāng)天晚上9時許,小鄭和小吳各自都喝了近20瓶啤酒。隨后,兩人又一起到小鄭的朋友小李(本案另一被告)家中。
次日凌晨零時許,小吳獨(dú)自離開小李的家,之后失蹤。10天后,小吳被發(fā)現(xiàn)在木蘭溪中溺水死亡。小吳家人找到小鄭,要求其賠償損失,雙方因賠償問題發(fā)生爭議,小吳家人便將小鄭和小李告上法庭。
小吳家人認(rèn)為,小鄭和小李在飲酒過程中沒有盡到勸阻的義務(wù),明知小吳醉酒也沒有盡到必要的護(hù)送和通知其家人的義務(wù),對小吳死亡損害后果的發(fā)生存在過錯,應(yīng)對小吳的死亡承擔(dān)50%的民事責(zé)任。所以要求賠償因小吳死亡造成的各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21萬余元。
而小鄭和小李認(rèn)為,小吳在小李家并未喝酒,且呆了3個小時左右,時間足夠小吳醒酒,且小吳在小李家仍在給朋友打電話,可見其意識清醒。同時,尸檢報告明確提出死者的死亡原因?yàn)槟缢劳?,并非飲酒致死?/p>
在案件審理過程中,城廂區(qū)法院召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,促使雙方當(dāng)事人達(dá)成自愿協(xié)議:由小鄭和小李自愿支付給原告賠償款55000元,并當(dāng)場付清,原告不得再向?qū)Ψ街鲝埮c本案糾紛有關(guān)的任何權(quán)利。(海都記者 李偉強(qiáng) 通訊員方新福陳志瑜)