­　　82歲高齡的李大娘，想和自己的小女兒一塊生活，誰知大兒子一怒之下，居然對老人不聞不問，還拒絕承擔(dān)本應(yīng)給付的贍養(yǎng)費(fèi)。老人究竟是否有選擇贍養(yǎng)人的權(quán)利？近日，法院給出了肯定的答案。法院經(jīng)審理，最終支持了老人自主選擇的權(quán)利，并責(zé)令兒子支付每年5000元的贍養(yǎng)費(fèi)。

­　　見母親不守約 大兒子撂挑子

­　　李大娘是仙游人，共生育了五個女兒和兩個兒子，其中3名女兒出嫁，2名女兒留在家中，7名子女均已成家立業(yè)。2012年10月14日，李大娘因突發(fā)腦梗塞致右側(cè)身體偏癱，喪失了勞動能力。2013年2月16日，李大娘召集了幾名子女，召開“家庭會議”，討論她的贍養(yǎng)問題。

­　　經(jīng)商議，子女們達(dá)成一致意見：子女們每月輪流照顧贍養(yǎng)母親；未能照顧的，則每年支付贍養(yǎng)費(fèi)5000元；醫(yī)療費(fèi)用由四子女均攤。當(dāng)時，大兒子和小女兒表示愿意帶老人回家照顧，其他子女每人每年各支付5000元贍養(yǎng)費(fèi)。

­　　按照約定，李大娘先是在大兒子家生活了一個月，隨后，她就被小女兒接回家中贍養(yǎng)。也許是小女兒照顧得更加周到，一個月到后，李大娘不舍得離開，而是選擇繼續(xù)留在小女兒家。

­　　見母親不守之前的“約定”，幾次邀老人回自己家無果后，大兒子有些“吃醋”，干脆對老人不再過問，甚至連應(yīng)負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)都不愿給。

­　　選擇權(quán)獲支持 老人討贍養(yǎng)費(fèi)成功

­　　去年6月12日，因協(xié)調(diào)、溝通無果，李大娘以大兒子沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，將大兒子告上法庭。仙游法院郊尾法庭審理后認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)尊重老年人的意愿選擇，沒有直接贍養(yǎng)的子女，應(yīng)支付分?jǐn)偟纳钯M(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)。判決大兒子應(yīng)支付2013年至2015年的贍養(yǎng)費(fèi)12365元；自2016年起每年支付5000元贍養(yǎng)費(fèi)直至李大娘去世為止，并分?jǐn)偹姆种坏尼t(yī)療費(fèi)用。大兒子不服判決，向市中院提起上訴。經(jīng)二審審理后，市中院作出判決，駁回上訴，維持原判。

­　　據(jù)審理此案的法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。本案中，李大娘的子女已達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議，后因李大娘明確表示只愿意跟隨小女兒共同生活，故應(yīng)當(dāng)尊重老年人的意愿選擇，李大娘可隨小女兒共同生活。鑒于李大娘年邁，且患有殘疾，日常生活起居需要專門護(hù)理，沒有直接贍養(yǎng)的子女，除了應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)外，還應(yīng)分?jǐn)偵钌险樟侠畲竽锏淖o(hù)理費(fèi)。（海都記者 蔡學(xué)偉 通訊員 林金東 方敏生）