徐匯區(qū)法院王嘉駿法官告訴澎湃新聞?dòng)浾?,肯德基作為知名法人,其名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)的范圍較普通人而言會(huì)有所限制。特別是涉及公共利益的,法人應(yīng)該尊重群眾對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)的批評(píng)性意見(jiàn)。這種批評(píng)或者評(píng)論必須是公正的,即引用的事實(shí)必須為公開(kāi)傳播的事實(shí),而不能是憑空捏造的虛假的事實(shí),評(píng)論的內(nèi)容沒(méi)有侮辱、誹謗等有損他人人格的言辭,評(píng)論的目的是公益性的,而不能有主觀的目的。
王嘉駿表示,在這三起案件當(dāng)中,十個(gè)微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)涉案文章并非是出于公共利益關(guān)注食品安全,而是為了吸引更多社會(huì)公眾的興趣,對(duì)發(fā)布的文章進(jìn)行閱讀,以便在閱讀后對(duì)注冊(cè)公眾號(hào)進(jìn)行訂閱、添加、關(guān)注,從而達(dá)到擴(kuò)大微信公眾號(hào)及公司知名度的目的。而縱觀全文,以訛傳訛、移花接木、虛構(gòu)事實(shí)的方式對(duì)肯德基品牌進(jìn)行惡意評(píng)論的行為早已超出公正評(píng)論的范疇。相關(guān)評(píng)論也早已超出公正評(píng)論的范圍,且并非善意,對(duì)肯德基的品牌及產(chǎn)品構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)。建議相關(guān)公眾號(hào)在吸引粉絲的同時(shí)注意內(nèi)容的篩選,切勿為了一時(shí)之快侵犯了他人的合法權(quán)益。