云南紅河州男子上訪十年終獲公道又因違法上訪入獄

來(lái)源:央廣網(wǎng) 2016-06-30 14:41 http://www.sxstscl.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　央廣網(wǎng)紅河6月30日消息（記者李騰飛）據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，十多年來(lái)，云南省紅河州男子芶曉炳因不滿對(duì)其不利的民事訴訟判決，持續(xù)上訪，其中不乏過(guò)激行為、非正常上訪。今年5月，芶曉炳因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑四年九個(gè)月。造化弄人，去年8月，云南省高級(jí)人民法院對(duì)芶曉炳的這起民事糾紛下達(dá)了終審判決書(shū)，他是在看守所里收到了改判的判決。

　　這起案件時(shí)間跨度長(zhǎng)、轉(zhuǎn)折不斷，據(jù)《廉政瞭望》報(bào)道， 1997年，當(dāng)事人芶曉炳代表的云嶺科技塑料廠與他當(dāng)時(shí)的工作單位紅河州瀘西煙草公司達(dá)成了農(nóng)用薄膜供貨合同。那一年云南遭遇旱災(zāi)，芶家工廠提供的農(nóng)用薄膜提前降解了，相關(guān)部門(mén)認(rèn)定這是一起坑農(nóng)事件。1998年的時(shí)候，瀘西縣法院判定芶曉炳犯了投機(jī)倒把罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。案件經(jīng)過(guò)芶曉炳上訴、檢察院抗訴、再審，2003年紅河州中院判定芶曉炳無(wú)罪。這過(guò)程中瀘西縣煙草公司解除了與芶曉炳的勞動(dòng)合同，并認(rèn)為其塑料薄膜供銷合同存在違約提出起訴，要求芶曉炳做出賠償。芶曉炳前腳才收到無(wú)罪判決，后腳卻又成了被告，而且瀘西縣人民法院判定云嶺廠、芶曉炳共同退還瀘西煙草公司人民幣158萬(wàn)余元。這兩起民事訴訟成為了芶曉炳十多年來(lái)持續(xù)上訪的原因，他對(duì)各級(jí)法院的判決和裁定均不服，并因此多次非正常上訪，多次帶人到瀘西煙草公司上訪，長(zhǎng)時(shí)間拒不離開(kāi)，多次與他人赴外地上訪等等。

　　今年5月，芶曉炳因犯尋釁滋事罪，被判處了有期徒刑四年九個(gè)月。在獄中他卻等來(lái)了這兩起民事糾紛的司法糾錯(cuò)，云南省高院對(duì)之前的判決做出改判：云嶺廠只需要退還煙草公司50萬(wàn)元；而煙草公司要求芶曉炳個(gè)人承擔(dān)本案責(zé)任證據(jù)不足，不能成立。而對(duì)于尋釁滋事罪被判刑，芶曉炳也不服判決，如今已經(jīng)提出了上訴。他的上訪行為是否過(guò)激，是否構(gòu)成犯罪，還需要等待法律做出裁定。記者拿到了一份最高人民法院針對(duì)該案的民事裁定書(shū)，梳理發(fā)現(xiàn)其實(shí)1997年的時(shí)候云嶺廠已經(jīng)明確承認(rèn)了其提供的降解膜確實(shí)達(dá)不到合同要求，雙方對(duì)地膜的付款價(jià)格、違約責(zé)任等方面存在分歧。這些細(xì)節(jié)上需要厘清的問(wèn)題，更需要法律給出客觀公正、令人信服的裁定，這也才是“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的應(yīng)有之意。而單從這起案件來(lái)看，其實(shí)雙方都付出了巨大的代價(jià)，這起“拉鋸戰(zhàn)”中沒(méi)有贏家。