項城八中13歲初二學生小強（化名）校內(nèi)猝死尸檢結果公布。當?shù)鼐椒Q，小強系嬉鬧過程中意外死亡，對該案作出不予立案的決定。

　　該校和當?shù)亟逃块T表示，雖然多次強調(diào)學生不能在課間打鬧，但也存在一些管理上的失誤。

　　家屬質(zhì)疑，警方公布視頻不是完整視頻，要求公布完整視頻。

　　事發(fā)的項城市第八初級中學門口

【進展】

尸檢結果公布：嬉鬧中死亡

　　2016年10月19日，周口項城八中初二學生小強在學校內(nèi)突然身亡。其家屬稱，監(jiān)控視頻顯示，孩子課間在走廊上被他人毆打后倒地，120到后搶救無效死亡。

　　而當?shù)鼐絼t稱，“不存在群毆致死的情況。”

　　2017年1月9日，項城市公安局“平安項城市”微信號發(fā)布關于此事件的情況通報，并上傳了事發(fā)時學校監(jiān)控拍下的視頻。

　　河南商報記者看到，視頻中的小強身處走廊盡頭，身體被其他學生擋住，只露出了頭部。因此，其家屬所稱“被同學跺了一腳”的畫面并未能看到。

　　具體的情況通報為，2016年10月19日17時許，項城市八中八（2）班學生小強課間休息時，在教學樓四樓走廊上，與鄺某某嬉鬧中倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。為查明死因，該局嚴格按照程序規(guī)定分別委托相關機構對死者尚某某（小強）作尸體檢驗和病理、理化檢驗。鑒定意見為：“死者符合和他人嬉鬧過程中身體受到刺激（如敏感部位輕微外力、驚嚇、恐懼、喜悅等）引起機體主要器官（心源性）應激調(diào)節(jié)功能急性衰竭而死亡。”

　　該局認為：小強與鄺某某的嬉鬧行為刺激其機體主要器官（心源性）應激調(diào)節(jié)功能急性衰竭而死亡，但鄺某某不具有傷害他人的主觀故意，且鄺某某未滿十六周歲，未達刑事責任年齡，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，該局于2016年12月27日對尚某某（小強）死亡一案作出不予立案的決定。

【回應】

家屬如果有異議，可提起申訴

　　早在2016年10月25日下午，項城市公安局通過官方微博@平安項城，轉(zhuǎn)發(fā)了事發(fā)時的學校監(jiān)控視頻，但在下午6時許，這條微博又被刪除。

　　對于此事，項城市公安局一名負責人向河南商報記者解釋說，當時是考慮調(diào)查結論還沒有出來，也沒有進行尸檢，未形成完整的證據(jù)鏈，所以進行了刪除。

　　對于尸檢的結果，小強的母親覺得很不可理解，好好的一個孩子僅僅因為恐懼或者喜悅就能猝死？如果說是敏感部位輕微外力，那是誰給予的外力？這樣的外力不是導致孩子死亡的外部誘因嗎？

　　帶著這樣的問題，河南商報記者咨詢了項城市公安局。上述負責人表示，如果家屬對尸檢結果存在異議，有正當理由，可提起申訴。

　　事情發(fā)生后，河南商報記者也曾試著聯(lián)系學校和教體局的相關負責人，結果都吃了閉門羹。

　　1月10日，河南商報記者終于聯(lián)系上上述兩個單位的相關負責人。

　　學校一位領導稱，小強倒地后，其班主任曾經(jīng)對其進行了掐人中等急救，后來又撥打了120。小強身亡后，學校、教體局也多次與其家屬進行協(xié)商，“但由于分歧較大，一直沒達成一致。”

【質(zhì)疑】

家屬：為何不公布完整視頻

　　1月9日中午，天灰蒙蒙的，項城八中門前，三三兩兩的學生陸續(xù)走進校園。

　　北側的路口，小強的母親一個人靜靜地站著，看著一個個活潑的身影，暗自垂淚，唯一的兒子就這樣沒了，她覺得自己的日子比彼時的天空還陰暗。而更令她難以釋懷的是，到現(xiàn)在也沒有給孩子一個交代。

　　小強母親稱，事發(fā)已三個多月了，他們多次找學校和教體局，但一直沒給個明確的說法。

　　另外，小強的家人在看了公布的事發(fā)視頻后，依然存在疑問：小強家人第一次看視頻時，同學們在走廊上散開的時候，清晰看見有個男同學跺了小強一腳，走廊上的人已經(jīng)很少，看得特別清楚，所以這個畫面在小強母親腦海里重復了無數(shù)次，然而后來再看，以及官方公布的視頻均看不到這個被跺倒地的關鍵畫面。官網(wǎng)上公布的視頻并不完整，只有1分多鐘，為何不把全部過程公布？

　　并且，從視頻中可以很清楚地看到，學生在課間存在不止一起的打鬧現(xiàn)象，而且一名老師也從中經(jīng)過，為何不進行制止？

　　對于這個問題，該校上述負責人稱，學校有安全管理員，也經(jīng)常給學生講不要在課間打鬧。同時，他也坦承，學校存在一些管理上的失誤。（河南商報記者 周坤鋒 文/圖）