南昌大學性侵事件的多位知情人現(xiàn)身，先看他們怎么說。

性侵受害者同班同學阿喀琉斯：所謂師門并不是國學班的正規(guī)模式

　　針對網(wǎng)絡(luò)上評論的一些疑點回答：

　　一、國學院存不存在的問題

　　http//gxy.ncu.edu.cn大致的介紹在這里都可以找到，可能是表達有誤，準確說是南昌大學國學實驗班，是南昌大學和南昌大學國學研究院聯(lián)合開辦的，教學掛在人文學院，黨團關(guān)系在前湖學院，生活在際鑾書院，但是課程體系的設(shè)置和歸屬認同都是南昌大學國學研究院主導的。我們的畢業(yè)證書上是漢語言文學專業(yè)。這都是跟學校開辦國學班的相關(guān)程序和機制有關(guān)。所以發(fā)聲的時候說國學院只是習慣問題。造成的誤會希望大家理解。

　　二、時間問題

據(jù)我了解的情況，根據(jù)學校政策，國學班學生是具有推免資格的，也就是在2016年10月推免工作結(jié)束后不久受害者（小柔）入侵害者（副院長）門下，據(jù)小柔的說法是2016年年末（大四上學期末）第一次受到信害，下學期又陸續(xù)有過幾次。但是直到2017年7月（畢業(yè)后）才向老師和同學揭發(fā)這個事。本人是9月得知這一情況的，到今年11月國學院群里發(fā)出了以當事人口吻揭發(fā)的消息（其他回答中有截圖）當時就有同學站出來了而且向國學院院長反映，無果。直到昨天微博發(fā)聲。

　　三、師門問題

　　國學班本來是正常的教學模式，師生關(guān)系比較融洽，但所謂的師門并不是國學班的正規(guī)模式，其他老師和學生也都是普通師生關(guān)系，只有副院長名下的'師門'是集結(jié)了從大一到大四的一部分學生，經(jīng)過一定的師儀式后方才加入的小團體。

　　四、當事人相關(guān)

　　1、很多人質(zhì)疑為什么選擇這個時候發(fā)聲。上面說過了，畢業(yè)以后（7月）小柔實際上是已經(jīng)求助過老師和同學的，為什么整整一學期的時間選擇沉默，因為這位副院長確實有權(quán)力阻礙她的保研和畢業(yè)（即便當時保研已經(jīng)結(jié)束）。她作為一個受害者，弱勢一方，本就產(chǎn)生了巨大的心理壓力，國學院群里的那段匿名消息也反映了當事人在那么長一段時期內(nèi)的心理狀態(tài)。

　　2、副院長之所以如此囂張跋扈，我認為很大程度上是因為國學院院長的包庇，以及長久以來老師和同學選擇默不作聲導致的。在這樣的環(huán)境中敢于站出來的人幾乎沒有，因此也只能在畢業(yè)后"造次"。

　　3、這次勇于發(fā)聲和作證的人都是經(jīng)歷過一段時間的思考的，如果不是反映無門，不至于把事情鬧到如此大的地步。我們從保護女生的角度出發(fā)，考慮到南昌大學和國學院的名聲，也想過息事寧人，但是國學院遲遲沒有一個交代，這次我們選擇站出來，就是不想讓他繼續(xù)傷害同學和國學院。

南昌大學知情人南昌大學同學：如果確有其事一定要嚴懲兇手！

　　我不是國學班的學生，但我室友和被性侵者是同班同學，之前在校時也聽他提起過這位副院長周斌。這位周老師的評價在他們學生眼里一直不高，搞師門派系，弄什么拜師的東西。對自己不喜歡的不是本門的學生就打壓，為人做事很輕佻，沒有師道尊嚴。由此想來發(fā)生這樣的性侵事件確實很有可能，希望警方介入還原事實真相，如果確有其事一定要嚴懲兇手！

　　南昌大學知情人

　　我不是國學院的，但同學（也不是國學院的）上過這個老師的選修課，跟那條微博的套路一樣的，要電話號碼，讓她去改卷，請吃飯。我同學覺得不對勁，找了人陪她，才幸免于難。那個老師不成功就換目標了，也沒再找我同學。因為沒有受到實質(zhì)性傷害，所以也沒去找校方說，只是跟同學私下這么傳?？赡芪覀儾皇菄鴮W院的，目前沒有接到校方通知說不許發(fā)聲。

師者，傳道授業(yè)解惑也。但披著人民教師外衣，做違法亂紀行為的事最近屢有發(fā)生。那么，該如何避免教職人員對學生的性侵害行為？