11月14日，“江西鸚鵡案”二審宣判，改判邱國榮有期徒刑1年6個月，緩刑2年。此前，邱國榮因購買8只鸚鵡、4只鷯哥被檢察機關提起公訴，一審判處有期徒刑2年，并處罰金1萬元。

　　二審宣判后，邱國榮接受北京青年報記者采訪時表示，對于二審結果改判，自己還算滿意。未來他應該還會開花鳥魚蟲店謀生，不過可能只賣些小花小魚，鳥類是不會再碰了。

　　2018年4月底，邱國榮在南昌市東湖區(qū)萬某某經(jīng)營的花鳥魚蟲店買走了8只鸚鵡和4只鷯哥，隨后他把這些鳥放在自己的花鳥魚蟲店里用來招攬顧客。

　　2018年5月，公安機關接群眾匿名舉報，對邱國榮的店進行搜查，查獲鳥類75只。經(jīng)鑒定，其中16只畫眉、4只鷯哥、8只費氏情侶鸚鵡均屬于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄II中的保護動物。隨后警方以涉嫌非法購買、銷售瀕危野生動物將邱國榮帶走。

　　經(jīng)查，萬某某收購的人工馴養(yǎng)鳥類來源的上家持有河南省重點保護野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證及河南省野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證，邱國榮、萬某某均未辦理野生動物經(jīng)營許可證，邱國榮亦未辦理營業(yè)執(zhí)照。隨后，邱國榮被檢方提起公訴。

　　該案因為與深圳“鸚鵡案”有諸多相似，故被稱為“江西鸚鵡案”。

　　2018年12月21日，江西省貴溪市人民法院一審宣判，邱國榮犯非法收購、出售瀕危野生動物罪，在法定刑以下判處有期徒刑2年，并處罰金1萬元。萬某某犯非法收購、出售瀕危野生動物罪，在法定刑以下判處有期徒刑1年6個月、緩刑2年，并處罰金1萬元。

　　邱國榮不服一審判決上訴至鷹潭中院。其認為，鸚鵡和鷯哥是從市場上公開買來的，自己并不知道鸚鵡和鷯哥是瀕危野生動物，否則也不會買，更不會將它們擺在店門口招攬生意。

　　辯護人鄭曉靜律師為邱國榮做無罪辯護。她認為，萬某某購買涉案鳥類的上家持有河南省重點保護野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證及河南省野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證，同時涉案鳥類為人工馴養(yǎng)，那么邱國榮涉案鳥類的銷售源頭就是合法的，鳥的身份也是合法的，也是可以出售的，因此不應該被認定邱國榮為非法收購、銷售野生動物。

　　2019年11月14日，鷹潭中院在經(jīng)過兩次開庭后做出二審判決，認為鑒于涉案鸚鵡系人工馴養(yǎng)繁殖，其行為的社會危害性相對小于非法收購、出售純野外生長、繁殖的鸚鵡，故對邱國榮可在法定刑以下量刑；邱國榮犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，再犯可能性小，故可宣告緩刑。

　　對話

　　將來只賣花魚不賣鳥

　　二審宣判后，北青報記者采訪了當事人邱國榮。邱國榮告訴記者，11月14日當天法院通知他和萬某某去拿判決書，二審給予了改判和緩刑，他還是很感謝鷹潭中院的工作。

　　北青報：聽到判決結果的時候是什么心情？

　　邱國榮：能改判就不容易，對于結果還算是滿意吧，畢竟家庭和自由是最重要的。

　　北青報：這個案件對自己的生活有什么影響嗎？

　　邱國榮：影響是不小。我那個店從出事以后就關門了，店里養(yǎng)的花草和魚沒人照料也都死了，損失不小。而且這一年來沒有什么收入，對家庭也是不小的影響。

　　北青報：現(xiàn)在案件基本結束了，店鋪還會再開嗎？

　　邱國榮：花鳥魚蟲店我已經(jīng)開起來了，只是規(guī)模小了很多，以前是四間店面，現(xiàn)在就一間。我也沒什么其他的手藝，只能靠這個維持生計。

　　北青報：以后還會養(yǎng)鳥賣鳥嗎？

　　邱國榮：肯定不會了，不敢碰了。什么鳥能賣不能賣的，確實也不懂。就賣點小花、小魚的就行了。魚也都是賣那些普通的小魚，別人家賣的我才賣，稀有品種都不會進了。

　　文/本報記者 張子淵統(tǒng)籌/張彬