保護與嚴懲并重 江蘇開出超千萬罰單護航知識產(chǎn)權(quán)

　　尊重創(chuàng)新，實行最嚴格知識產(chǎn)權(quán)司法保護，對4起案件開出超千萬罰單，逾41件案件判決中適用了懲罰性賠償……近日，江蘇省高級人民法院發(fā)布2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護藍皮書及十大典型案例。

　　江蘇司法激勵創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)業(yè)，加大損害賠償力度，顯著提高侵權(quán)成本，促進了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保障了權(quán)利人知名品牌的商譽價值及市場利益。

互聯(lián)網(wǎng)成重災區(qū)、特許經(jīng)營權(quán)糾紛大幅上升

　　“過去一年，江蘇法院以最嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)為工作主線，以機制制度創(chuàng)新為動力，以提升司法公信為目標，推動技術創(chuàng)新，規(guī)范競爭秩序，為高質(zhì)量發(fā)展努力營造良好的法治環(huán)境與營商環(huán)境。”江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長湯茂仁表示。

　　去年，江蘇法院受理與審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量均持續(xù)穩(wěn)定上升，共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件20249件，審結(jié)17706件，案件同比有小幅增長。

　　其中，互聯(lián)網(wǎng)領域新型糾紛多發(fā)頻發(fā)，涉特許經(jīng)營權(quán)糾紛增幅較大。侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案件數(shù)在2018年極速增長的基礎上，2019年仍呈現(xiàn)高增長態(tài)勢，增幅達132.65%。

　　相關負責人表示，涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛、特許經(jīng)營權(quán)糾紛等之所以較大幅度上升，與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟模式不斷發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)紛紛采用“互聯(lián)網(wǎng)+”新型商業(yè)模式，依托互聯(lián)網(wǎng)進行產(chǎn)業(yè)要素和商業(yè)模式的轉(zhuǎn)型升級有關。

　　同時，互聯(lián)網(wǎng)新興領域出現(xiàn)新類型糾紛，如涉及知名網(wǎng)絡作品名稱性質(zhì)認定、云盤中作品侵權(quán)認定、網(wǎng)絡游戲“換皮”侵權(quán)認定、手機App名稱侵權(quán)認定等糾紛開始增多。

　　此外，部分經(jīng)營者為了擴大經(jīng)營規(guī)模、增加獲利，通過商業(yè)特許加盟門店方式開拓市場，一些經(jīng)營者因看重特許人的品牌知名度而主動要求加入特許經(jīng)營，導致特許經(jīng)營模式快速發(fā)展。但由于特許經(jīng)營合同內(nèi)容、履行等存在不規(guī)范情形，以及被特許經(jīng)營人達不到預期收益效果等原因，特許經(jīng)營權(quán)糾紛猛增。

注重創(chuàng)新與懲罰導向，最高判罰5000萬元

　　注重創(chuàng)新與懲罰導向，依據(jù)創(chuàng)新程度確定知識產(chǎn)權(quán)保護范圍與強度，案件判賠數(shù)額不斷提升，成為2019年江蘇法院落實最嚴格司法保護要求的體現(xiàn)之一。

　　“江蘇法院充分發(fā)揮司法激勵創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)業(yè)、保護創(chuàng)造的主導作用。”湯茂仁說。

　　例如，在涉“鬼吹燈”系列作品名稱保護案中，江蘇法院大膽認定作品名稱可以構(gòu)成知名商品特有名稱，并以對作品名稱知名度形成的貢獻度來確認知名作品名稱相關權(quán)益的歸屬，劃清了著作權(quán)法領域作者的創(chuàng)作貢獻與反不正當競爭法領域?qū)⑵胀ㄗ髌放嘤芍髌返纳虡I(yè)貢獻的界限。

　　此外，江蘇法院從嚴懲治惡意侵權(quán)、重復侵權(quán)、群體性侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)等嚴重侵權(quán)行為，不斷加大損害賠償力度。2019年，江蘇法院近30%一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件通過判決結(jié)案，其中賠償數(shù)額在50—300萬元之間，即在法定賠償最高限額300萬元以下的有147件，300—500萬元的有13件，500—1000萬元5件，1000萬元以上4件。

　　其中，審結(jié)的小米公司等訴中山奔騰公司等商標侵權(quán)及不正當競爭案，是商標法修訂后第一例明確適用懲罰性賠償制度確定賠償額的案例，也是適用懲罰性賠償制度確定的賠償額最高的一起商標侵權(quán)案件，全額支持了權(quán)利人5000萬元及40余萬元合理支出的賠償訴求。

建立知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢庫，5位技術調(diào)查官常駐法庭

　　一個地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展狀況、科技創(chuàng)新能力、政府支持力度和保護環(huán)境相當。去年，南京、蘇州兩地新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件占全省法院的52.63%。

　　知識產(chǎn)權(quán)案件中技術類案件的技術事實涉及機械、化工、電氣、醫(yī)藥等各個領域，需要借助技術調(diào)查官來查明技術事實。

　　湯茂仁介紹，南京、蘇州中院圍繞當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展重點，強化涉技術類案件審理，不斷拓展多元化技術事實查明路徑，并為全國其他法院相關案件審理共享技術專家。

　　蘇州中院建立“一基三面”技術調(diào)查官模式，一方面，深化與國家知識產(chǎn)權(quán)局審查協(xié)作江蘇中心合作，聯(lián)合組建“蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭—審協(xié)江蘇中心技術專家智庫”，除平時由江蘇中心專家提供技術咨詢、解讀等涉及技術事實查明的智力支持外，還確定江蘇中心5位技術調(diào)查官常駐知識產(chǎn)權(quán)法庭辦公，為法庭查明案件技術事實及時提供專業(yè)意見。另一方面，拓寬與院校合作交流，為選任調(diào)查官提供充分的人才資源儲備。