女子穿著高跟鞋在健身房的跑步機(jī)上跑步，沒跑多久因?yàn)楦簧吓懿綑C(jī)運(yùn)行速度摔了下來，構(gòu)成十級傷殘，起訴健身房索賠。然而，健身房跑步機(jī)旁的墻上就貼著不能穿高跟鞋跑步的提醒。

　　5月29日，益陽沅江法院通報(bào)該案，法院判決女子自己承擔(dān)八成責(zé)任，健身房承擔(dān)兩成責(zé)任。

女子穿高跟鞋跑步摔傷起訴健身房

　　劉娜（化名）在益陽一家健身房辦理了次卡健身，2024年3月8日，她穿著高跟鞋進(jìn)入健身房后，未換鞋就踩在健身房內(nèi)的跑步機(jī)上，隨即啟動跑步機(jī)。很快她就跟不上跑步機(jī)的運(yùn)行速度，伸出手抓住跑步機(jī)的扶手，仍沒能控制住速度，摔了下來。

　　劉娜回家后感覺左踝部疼痛難忍，第二天她就趕去了醫(yī)院，因此住院治療了14天。出院后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級傷殘。劉娜找到健身房討說法，健身房認(rèn)為劉娜是自己摔傷，并且跑步機(jī)旁張貼了溫馨提示，內(nèi)容為“為了您的安全請勿赤腳或穿拖鞋高跟鞋上跑步機(jī)”。

　　根據(jù)健身房內(nèi)的監(jiān)控錄像及照片，劉娜摔倒時身旁無健身房工作人員。健身房在某保險(xiǎn)公司購買了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故賠償限額120萬元。劉娜起訴健身房及該保險(xiǎn)公司。

法院：女子自身承擔(dān)八成責(zé)任

　　沅江法院認(rèn)為，劉娜作為具備完全民事行為能力的成年人，在參加健身活動時，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該項(xiàng)活動本身所具有的風(fēng)險(xiǎn)性，也清楚知悉且有能力判斷自身當(dāng)下的身體狀況和體能是否適合繼續(xù)運(yùn)動，并在運(yùn)動過程中應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，根據(jù)自身實(shí)際情況調(diào)整運(yùn)動強(qiáng)度和速度，以避免發(fā)生運(yùn)動損傷。

　　劉娜穿著高跟鞋使用跑步機(jī)是本次事故發(fā)生的主要原因，沒有盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其自身對事故的發(fā)生存在主要過錯。

　　本案中，在會員進(jìn)場過程中，健身房教練、員工未能及時制止劉娜穿著高跟鞋進(jìn)入健身區(qū)域。在會員訓(xùn)練過程中，健身房未安排現(xiàn)場安全巡查的工作人員，無人及時發(fā)現(xiàn)、勸阻、制止劉娜的不當(dāng)訓(xùn)練行為，健身房未盡到應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，對事故的發(fā)生存在一定過錯。

　　法院綜合考慮運(yùn)動本身所存在的風(fēng)險(xiǎn)性、健身房作為經(jīng)營者對此類風(fēng)險(xiǎn)的防范能力及劉娜自身謹(jǐn)慎注意將會降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性程度，根據(jù)雙方的過錯程度，認(rèn)定健身房對劉娜的人身損害承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，劉娜對其自身的損害后果承擔(dān)80%責(zé)任。

　　劉娜在本案中的損失合計(jì)為17萬余元，健身房承擔(dān)的金額為3.42萬余元。因健身房向保險(xiǎn)公司購買了公眾責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，法院判決保險(xiǎn)公司賠付劉娜損失3.25萬余元，健身房賠償1710元。

　　一審判決后，本案被告保險(xiǎn)公司上訴，益陽市中院依法駁回上訴，維持原判。

法官說法：成年人對自身健康負(fù)責(zé)

　　法官提醒，成年人作為完全民事行為能力人，對自身健康狀況應(yīng)當(dāng)具備合理認(rèn)識，要牢記各類不同健身場所和運(yùn)動方式注意事項(xiàng)，穿著合適的運(yùn)動裝備，對自身健康負(fù)責(zé)，切勿因疏忽大意導(dǎo)致自身受傷，切不可盲目進(jìn)行高難度、高強(qiáng)度運(yùn)動。

　　健身房作為公共場所，不能單以張貼安全提示來規(guī)避自身管理責(zé)任，可通過健身前簽署《風(fēng)險(xiǎn)告知書》、強(qiáng)化健身器材日常維護(hù)，常態(tài)化開展人工巡檢，及時勸阻、制止不當(dāng)訓(xùn)練行為等方式，切實(shí)履行安全保障義務(wù)。

　　來源：三湘都市報(bào)