搶修工地圍擋里

關(guān)閉的93號(hào)院大門(mén) 偷摸進(jìn)行的施工

　　其實(shí)，事故發(fā)生后，什剎海街道辦事處也給他們每人每天發(fā)放了民政救濟(jì)，但是讓付成不滿的是，到現(xiàn)在塌陷事故后續(xù)結(jié)果還沒(méi)有個(gè)說(shuō)法，而那93號(hào)院的主人到現(xiàn)在也沒(méi)有出現(xiàn)，更不用說(shuō)給周?chē)用褚粋€(gè)交代了。

　　“聽(tīng)說(shuō)是江蘇哪的一個(gè)人大代表，可我們誰(shuí)也見(jiàn)不著啊，只能等著街道幫忙解決。”付成無(wú)奈地說(shuō)道。

　　對(duì)于這個(gè)院子主人，不僅付成想見(jiàn)到，就是北京市的相關(guān)政府部門(mén)也在尋找著。

　　1月26日，市嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)指揮部辦公室召開(kāi)會(huì)議，對(duì)此次坍塌事故進(jìn)行討論。西城區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人在匯報(bào)情況時(shí)表示，德內(nèi)大街93號(hào)院為私房院落，東鄰德內(nèi)大街，北鄰北側(cè)居民院落，占地面積約為190平方米。報(bào)告內(nèi)容顯示，2010年4月，江蘇省人士李某購(gòu)買(mǎi)了5間西房的產(chǎn)權(quán)。

　　在這個(gè)會(huì)議上，相關(guān)部門(mén)提到了，在去年7月街道辦事處和城管便接到了居民電話，反映李某正在偷著下挖地下室。相關(guān)部門(mén)經(jīng)辦人立刻到現(xiàn)場(chǎng)查看，拍攝了照片，并約談了業(yè)主。當(dāng)時(shí)，產(chǎn)權(quán)人承認(rèn)存在私挖地下室，并表示會(huì)根據(jù)要求改正。

　　但此后，93號(hào)院的大門(mén)就關(guān)上了，開(kāi)始投訴過(guò)的鄰居不再信訪，李某也沒(méi)有再露過(guò)面。“如果不是這次塌陷，根本無(wú)法發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)封閉的入口下，居然被悄悄挖了18米。”相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　坍塌事故發(fā)生后，市嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)指揮部辦公室在接受北京日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，93號(hào)院業(yè)主在沒(méi)有地下室規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導(dǎo)致緊鄰德勝門(mén)內(nèi)大街這一段出現(xiàn)塌陷。

　　市住建委科學(xué)技術(shù)委員會(huì)巖土工程專(zhuān)業(yè)委員會(huì)專(zhuān)家、北京建材地質(zhì)工程公司副總工程師何世鳴此前也向媒體表示，塌陷發(fā)生之后，他給工人們開(kāi)出寫(xiě)滿一張A4紙的材料名稱(chēng)，但這些施工者沒(méi)能交得出任何一項(xiàng)。由于這次坍塌的施工地點(diǎn)，沒(méi)有設(shè)計(jì)圖、施工圖和監(jiān)理方，連施工隊(duì)都沒(méi)有資質(zhì)，最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生。

　　在93號(hào)院現(xiàn)場(chǎng)被控制的外來(lái)務(wù)工人員則稱(chēng)，他們接手時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已打了深度大約為10米的混凝土樁。他們也不清楚前期工程是誰(shuí)干的。