“蘇謝合”共組“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”破局后，謝長(zhǎng)廷又進(jìn)一步回絕接任委員。對(duì)已經(jīng)有意把主戰(zhàn)場(chǎng)放在推動(dòng)民、共交流的謝長(zhǎng)廷而言，頭銜上若多個(gè)“委員”，恐成阻礙因子。所以，他才決心千山我獨(dú)行，續(xù)走自己的“維新之路”。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》分析報(bào)道稱，到底大陸對(duì)“中國(guó)”這個(gè)稱謂有多在意？知情人士透露，大陸涉臺(tái)官方系統(tǒng)曾透過(guò)管道與一名綠營(yíng)兩岸事務(wù)核心人士聯(lián)系，明確告知“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)的名稱不利民共交流”，雙方甚至“溝通”至將近凌晨。

　　分析認(rèn)為，上月初，謝長(zhǎng)廷順利訪問(wèn)中國(guó)大陸，讓大陸涉臺(tái)系統(tǒng)內(nèi)“務(wù)實(shí)看待民進(jìn)黨”的主張有了抬頭契機(jī)。但如今，被視為溫和改革派代表的謝長(zhǎng)廷，他所主張的意見明顯不被黨中央接受，這對(duì)主張加強(qiáng)與大陸交流的民進(jìn)黨人士而言，無(wú)疑是重大挫敗。

　　換言之，在蘇貞昌尚未提出具體善意政策之前，原本可望露出曙光的“民共交流之窗”，短期內(nèi)恐將暫時(shí)關(guān)閉。

　　在不確定“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”走向的情況下，謝雖一度考慮接任委員，以確保“憲法各表”在黨內(nèi)的論述權(quán)。但是，既然該委員會(huì)不涉及對(duì)外交流，且大陸方面又多所質(zhì)疑，讓謝不得不思考，與其受制他人，倒不如抽離紛擾，透過(guò)維新基金會(huì)另覓兩岸活路，雖有危機(jī)，但至少有機(jī)會(huì)一搏。

　　因此，在“離開后更能發(fā)揮”的思考下，終而讓謝決心與蘇徹底分道揚(yáng)鑣。

　　民進(jìn)黨通過(guò)設(shè)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，原先掌舵呼聲很高的謝長(zhǎng)廷兩岸主張引起“獨(dú)派”等疑慮，最后由黨主席蘇貞昌獲主導(dǎo)權(quán)。

　　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，日前訪問(wèn)中國(guó)大陸的謝長(zhǎng)廷，是民進(jìn)黨內(nèi)登陸的最高層，原本就引起矚目，再加上在大陸期間拋出“憲法各表”等論述，讓他在民進(jìn)黨2012“大選”敗選聚焦兩岸路線討論之際，掌握話語(yǔ)權(quán)。

　　謝長(zhǎng)廷的登陸和論述，雖獲得黨外不少肯定，但卻引起黨內(nèi)疑慮，尤其是“獨(dú)派”力擋，讓他出掌“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的可能性，逐漸降低。

　　民進(jìn)黨高層透露，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”召集人人選有3個(gè)腹案，分別是謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌、前黨主席蔡英文。蘇貞昌從14日起展開征詢，包括征詢蔡英文、民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘、19日上午征詢游錫堃，當(dāng)天傍晚蘇謝兩人再會(huì)。

　　據(jù)了解，民進(jìn)黨高層20日就已轉(zhuǎn)告前新系重要干部，蘇貞昌將接任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”召集人，由謝長(zhǎng)廷出任的規(guī)劃宣告出局。

　　民進(jìn)黨高層說(shuō)，黨內(nèi)反對(duì)謝長(zhǎng)廷出掌“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的理由，包括如果由謝長(zhǎng)廷出任召集人，等于黨在幫謝長(zhǎng)廷的“憲法一中”、“憲法各表”等主張背書。

　　也有“立法院”黨團(tuán)成員直言，謝長(zhǎng)廷一旦接任委員會(huì)召集人，蘇貞昌如果要更上一層樓，也不用選了。

　　根據(jù)民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”設(shè)置要點(diǎn)，委員會(huì)置委員7至9人，由黨主席提請(qǐng)中央常務(wù)執(zhí)行委員會(huì)同意后聘任。因此，黨內(nèi)解讀蘇貞昌在黨內(nèi)兩岸路線上，仍將掌握主導(dǎo)權(quán)。

　　民進(jìn)黨將“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”定位為策定臺(tái)灣有關(guān)“中國(guó)政策”與兩岸交流的策略方向平臺(tái)，藉此整合黨內(nèi)共識(shí)，不過(guò)，在召集人一職上，黨內(nèi)已炮口相向，形同埋下未來(lái)紛爭(zhēng)的引信。