就在上周四臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書(shū)長(zhǎng)潘孟安打電話(huà)邀請(qǐng)?jiān)谝包h領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行“安全簡(jiǎn)報(bào)”，并約定這周三就要會(huì)面。時(shí)間緊迫下，會(huì)面形式、內(nèi)容等，朝野之間并未達(dá)成共識(shí)。

　　昨日，在臺(tái)灣民眾黨主席黃國(guó)昌拒絕后，國(guó)民黨也跟著舉行記者會(huì)拒絕會(huì)面，留下繼續(xù)協(xié)商的但書(shū)。這個(gè)結(jié)果可預(yù)料，畢竟在“大罷免”情勢(shì)高度對(duì)立的狀況下，短時(shí)間內(nèi)又要在野黨馬上配合進(jìn)行“安全簡(jiǎn)報(bào)”，怎么想都只有利執(zhí)政黨，在野黨又何必去陪演這出戲。

　　自從上周四傳出潘孟安致電給在野黨秘書(shū)長(zhǎng)，希望進(jìn)行“安全簡(jiǎn)報(bào)”之后，這個(gè)話(huà)題延燒幾天，最后朝野之間仍沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，昨日會(huì)面確定破局。

　　賴(lài)清德辦公室、國(guó)民黨與民眾黨各有各的盤(pán)算，要促成這場(chǎng)“安全簡(jiǎn)報(bào)”難度很高，而賴(lài)清德如果有誠(chéng)意應(yīng)先促成朝野對(duì)話(huà)，累積信任之后，再進(jìn)行“安全簡(jiǎn)報(bào)”，似乎會(huì)比較容易達(dá)成。

　　中評(píng)社今天發(fā)文指出，在朝野之間并沒(méi)有信任基礎(chǔ)，加上是“大罷免”火燒得正旺之際，就要朝野政黨領(lǐng)袖全程閉門(mén)，舉行“安全簡(jiǎn)報(bào)”，這怎么看都只有對(duì)民進(jìn)黨與賴(lài)清德有利，在野黨淪為背書(shū)之用。

　　眾黨與國(guó)民黨在回應(yīng)“安全簡(jiǎn)報(bào)”會(huì)面上，態(tài)度也不相同。國(guó)民黨陣營(yíng)對(duì)于“安全簡(jiǎn)報(bào)”回應(yīng)比較保守，并未撕破臉，還希望持續(xù)協(xié)商進(jìn)行朝野對(duì)話(huà)，因朱立倫在“大罷免”延燒與黨主席選舉前夕，都需要有舞臺(tái)發(fā)揮。民眾黨態(tài)度則直接，痛批民進(jìn)黨充滿(mǎn)政治算計(jì)。

　　民進(jìn)黨、賴(lài)清德辦公室等對(duì)民眾黨與國(guó)民黨的回應(yīng)也不相同，重批民眾黨與黃國(guó)昌，但對(duì)于國(guó)民黨、朱立倫則比較手下留情。但綠營(yíng)網(wǎng)絡(luò)側(cè)翼還是沒(méi)放過(guò)國(guó)民黨，認(rèn)為國(guó)民黨堂堂一個(gè)大黨，卻要聽(tīng)命于小黨民眾黨，更嘲諷朱立倫是黃國(guó)昌跟屁蟲(chóng)，黃國(guó)昌不去，朱立倫就不去，就這是挑撥藍(lán)白之間的信任。

　　目前國(guó)民黨要面對(duì)“大罷免”，很可能會(huì)有31位藍(lán)營(yíng)民代面對(duì)罷免投票，勢(shì)必要拉攏民眾黨支持。此時(shí)，不跟民眾黨一起取暖，難道跟發(fā)起“大罷免”的民進(jìn)黨走在一起嗎？那不是請(qǐng)鬼拿藥單？臺(tái)資深媒體人樊啟明也表示，“受邀方在不公開(kāi)的情況下去干嘛？又有誰(shuí)敢去呢。”

　　這場(chǎng)“安全簡(jiǎn)報(bào)”，目前看起來(lái)，就是賴(lài)清德試圖想要拉抬自己領(lǐng)導(dǎo)地位的一場(chǎng)秀。但就如“臺(tái)灣民意基金會(huì)”所做的民調(diào)，賴(lài)清德領(lǐng)導(dǎo)能力上，最弱的項(xiàng)目就是促成政黨對(duì)話(huà)合作與用人唯才，目前這兩個(gè)弱點(diǎn)也已看到實(shí)際發(fā)生的狀況。

　　來(lái)源：臺(tái)海網(wǎng)整理報(bào)道