意氣相攻是耍流氓而非愛國

來源:紅網(wǎng) 2012-10-18 14:51 http://www.sxstscl.cn/

　　王某成和符某明在酒吧中爭論“中國和日本如果在釣魚島問題上開戰(zhàn)誰會(huì)輸贏的問題”，符某明堅(jiān)稱日本會(huì)打贏，而王謀成堅(jiān)稱中國會(huì)打贏。雙方越爭越激烈，最終發(fā)生斗毆，王謀成左眼處受傷，符某明則被捅身亡。（10月16日人民網(wǎng)）

　　觀點(diǎn)交鋒中，一語不合便大打出手，舌尖上的爭鳴瞬間轉(zhuǎn)化為腿腳上的肉搏，甚至傷人致殘致死，這是最讓人嗟嘆的辯論演繹軌跡，卻也往往是最庸常的辯論演化邏輯。

　　但僅從此案來說，雙方因觀點(diǎn)抵牾進(jìn)而廝打并致一方死亡，顯然不是被關(guān)注的關(guān)鍵元素。兩人爭論的“中國和日本如果在釣魚島問題上開戰(zhàn)誰會(huì)贏”才是本案的新聞價(jià)值點(diǎn)。若撇開此“核心”內(nèi)容，此案實(shí)難吸引公眾注意。“保釣”風(fēng)云，茲事體大，怎能不牽動(dòng)國人神經(jīng)？

　　放在“保釣”背景下觀照此案，不難發(fā)現(xiàn)，這又是一個(gè)宏大敘事與個(gè)體命運(yùn)深度糾纏的悲情案例。中日還遠(yuǎn)未開戰(zhàn)，中華大地上已經(jīng)是雞鳴風(fēng)雨，龍戰(zhàn)玄黃。從群體性的“打砸搶”日本貨，到個(gè)體間的教授扇老人耳光，再到最草根的“辯論殺人”，種種的乖戾與暴戾給我們拋出了一個(gè)難題：我們究竟如何來“保釣”？

　　任何一個(gè)中國人當(dāng)然都希望釣魚島是中國的，也希望“如果真的打起來”中國能打贏。不過，這種心理訴求只是停留在淺層次的群體感情層面，并未上升到完全理性的高度，一旦失控，便是洪水猛獸。

　　資訊便捷的今天，關(guān)注時(shí)事風(fēng)云，品評(píng)家國浮沉已是尋常百姓家的談話習(xí)慣。但在意見交鋒中僅憑感情用事，蠻橫地認(rèn)為自己的觀點(diǎn)就是絕對(duì)真理，不容他人辯駁攻錯(cuò)，卻不是觀點(diǎn)碰撞的正確態(tài)度。意見“專制”非但不能達(dá)成和解，反而極易滋生暴戾與傷害，破壞辯論氛圍。這樣的辯論，早已丟掉了辯論的精神與氣質(zhì)，不要也罷！

　　尤其是針對(duì)釣魚島事件，我們尤須恪守審慎寬和的論辯品質(zhì)。“如果真的打起來”，中國贏，抑或是日本贏，這本身就是一個(gè)難下論斷的議題。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、國防力量、戰(zhàn)略安排、人心士氣、信息技術(shù)等等，都是戰(zhàn)爭要考慮的因素，況且有些數(shù)據(jù)關(guān)涉國家機(jī)密，平民如你我者怎能妄斷結(jié)果？如果一意孤行，傷害自己人，那戰(zhàn)爭未開，我們已輸?shù)袅艘话?。意氣相攻是耍流氓，不是愛國?/P>

責(zé)任編輯：hdwmn_zhj