作為莫言老家所在轄區(qū)的管委會主任的范琿，想好了該如何勸說莫言的父親同意修繕莫言舊居。“兒子已經(jīng)不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了”。莫言成為了社會公共資源，“你不同意不一定管用”。范琿發(fā)愁的是如何種出萬畝紅高粱?！拔夜烂荒暌度胍磺f”，莫言老家所在轄區(qū)高密市膠河疏港物流園區(qū)管委會主任范琿說，“錢從哪里來？”不過，他說自己絲毫不會猶豫，“賠本也要種”。（10月18日《新京報》）

　　自從莫言獲得本年度的諾貝爾文學獎后，莫言基本上成為了公眾和媒體的消費品。從網(wǎng)店出現(xiàn)特別標注“莫言故鄉(xiāng)”的“高密火燒”和烤雞到莫言簽名書在網(wǎng)上加價售賣，從房產(chǎn)商為莫言在北京買房算帳到莫言小時趣事、丑事給挖出?，F(xiàn)在，輪到政府來“消費”莫言了，又是準備出資6.7億元搞一個包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區(qū)，紅高粱文化休閑區(qū)，紅高粱影視作品展示區(qū)等半島特色旅游帶，到準備花費一千萬元種植的萬畝紅高粱，一個嶄新的高密似乎即將撲面而來。

　　莫言是一個知名作家，如今又獲得諾貝爾文學獎，屬于公眾人物無疑，那么，他的名字，他的作品被人傳頌，被人消費，并不足以為奇。從這一點來說，管委會主任所說“兒子已經(jīng)不是你的兒子”是有一定道理，他屬于公眾的。有問題的是，一個公民一旦成為了公眾人物，難道就沒有自己的隱私，自己的姓名權，甚至是自己的物權嗎？從法律上講，這肯定是不對的，公眾人物因為享受了大眾的關注而帶來的利益，就要比普通人更受到監(jiān)督，因此，要犧牲隱私等權利，但并不表明他并不享有公民權利。因此，莫言完全可以拒絕以他名字命名的各種為經(jīng)濟開道的文化戲臺，更是可以拒絕政府為其修繕舊居。從這一點來說，管委會主任說“屋子也不是你的屋子了”，那絕對是錯誤的。

　　即使莫言答應地方政府“消費”他了，接下來，我們還有更重要的問題要問，那就是關于那種植的萬畝紅高粱的一千萬元和打造特色旅游帶的6.7億元的問題。我們知道，管委會是政府的下派機構，管委會拿出來的錢，都是政府財政出的，而政府財政是納稅人納稅所得。如此大手筆，政府有無有詳細的論證報告，有無進行聽證討論，有無經(jīng)過納稅人代表同意？難道由政府官員拍腦袋就能決定嗎？這個問題事關公共財政和法治政府。作為諾貝爾文學獲得者的故鄉(xiāng)地政府，難道不應該在建設法治政府上率先作出表率嗎？

　　接下來的問題是，種植的萬畝紅高粱和打造特色旅游帶，還事關莫言家鄉(xiāng)公民權利問題。第一，搞如此大規(guī)模的紅高粱種植，會不會又像以往一樣進行攤派，強迫他人種植呢？第二，搞如此大規(guī)模的特色旅游帶，又涉及大規(guī)模的征地拆遷，政府會不會強行野蠻拆遷，讓公民權利為經(jīng)濟建設，為旅游讓路呢？我記得莫言的小說《蛙》里就描述過政府官員搞計劃生育株連鄰居，拆鄰居的房子，讓鄰居苦不堪言。如果當?shù)卣疄榇蛟焯厣糜螏?，讓當?shù)乩习傩帐芸?，估計莫言也良心上過不去。那么，我想問問，當?shù)卣氵@些項目，有無考慮到民眾的感受，有無考慮好正當?shù)难a償標準呢？

　　如果當?shù)卣揪蜎]有考慮好這三個法律問題，僅僅沖著經(jīng)濟而來，我看這些龐大計劃還是緩行為好，因為呵護莫言的名譽，呵護諾貝爾文學獎獲得者的故鄉(xiāng)聲譽，呵護公民的權利以及維護法律的尊嚴，比打造一個特色旅游帶更重要。