對(duì)于“特供”“專供”的事兒，前幾年中央媒體曾集中曝光炮轟過，我還以為就此了結(jié)了呢。不想，幾天前，政府在隔壁大酒店開會(huì)，散場(chǎng)時(shí)一人拎著一箱標(biāo)著“政府專供”的名酒。我把這事給兩位文友一說，他們笑我大驚小怪，孤陋寡聞，說“特供”“專供”從來就沒有消停過，司空見慣哪！

　　10月22日《人民日?qǐng)?bào)》開辟“清理整頓‘特供’‘專供’標(biāo)識(shí)商品”專欄，在同一天同一版（4版）刊發(fā)兩篇嚴(yán)查“專供”“特供”酒類標(biāo)識(shí)的報(bào)道。一篇是貴州省工商、公安、武警聯(lián)合執(zhí)法查獲了一起未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售“武警接待酒”的大要案件，共查獲侵權(quán)“武警接待酒”257件，其它涉嫌侵權(quán)的酒類1559件，查獲涉嫌侵權(quán)的包裝、標(biāo)識(shí)335套。另一篇是濟(jì)南嚴(yán)查“機(jī)關(guān)專供”“軍隊(duì)特供”酒，該市工商局將對(duì)商家酒類商品廣告內(nèi)容、外包裝和包裝內(nèi)說明等進(jìn)行鑒別，凡使用“國(guó)家機(jī)關(guān)特供”“央視上榜（合作）品牌”“軍隊(duì)特供”等名義虛假宣傳的酒類廣告，將予以立案處罰。由此可見，“特供”“專供”風(fēng)行泛濫之嚴(yán)重程度，否則，“頂級(jí)”報(bào)紙也不會(huì)設(shè)“專欄”、集中火力抨擊。

　　首先必須弄清一個(gè)問題，黨政機(jī)關(guān)和軍隊(duì)需要不需要、可不可以搞“專供”“特供”酒？報(bào)道中有“未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售”和“虛假宣傳”之說，這等于告訴人們，黨政機(jī)關(guān)或軍隊(duì)有向商家訂購(gòu)的“特供”“專供”酒的權(quán)利，只要經(jīng)過許可，就不屬“虛假宣傳”，就合理合法和名正言順?！皩９薄疤毓保贿^是特權(quán)的代名詞。溫家寶總理說得好，“公務(wù)員除了是人民的公仆外，沒有任何特權(quán)?！辈还苁屈h政機(jī)關(guān)干部，還是軍隊(duì)指戰(zhàn)員，都沒有搞特權(quán)的權(quán)利。市場(chǎng)上各色酒品、高中低檔應(yīng)有盡有，不管是哪個(gè)行當(dāng)?shù)墓毴藛T抑或是相當(dāng)級(jí)別的頭頭腦腦，都可以任意選購(gòu)，干嗎非要享用標(biāo)有“特供”“專供”字樣的商品呢？無非是想顯擺，向民眾宣示：我們不是普通人，我們是特權(quán)階層，我們享受的是特殊待遇。顯然，這是違背平等理念的，其結(jié)果只能造成干群關(guān)系和軍民關(guān)系不和諧，甚至激化?？梢?，對(duì)于“特供”“專供”標(biāo)識(shí)商品，不是“清理整頓”的問題，而必須一律“封殺”，禁止生產(chǎn)銷售。

　　接下來是如何“封殺”“特供”“專供”的問題。解決這個(gè)問題，恐怕工商等執(zhí)法部門力所難及。工商部門可以查禁商家生產(chǎn)“特供”“專供”酒的行為，倘若是黨政領(lǐng)導(dǎo)“欽批”訂辦的，或是部隊(duì)“軍需”指定的，工商部門如何查管？恐怕只有“干瞪眼”的份。所以，查禁“特供”“專供”酒看似“小事”，實(shí)則“大事”，不是地方工商等執(zhí)法部門能夠處理了的，非得中央專門立規(guī)矩不可，應(yīng)由中紀(jì)委或中辦、國(guó)辦發(fā)布紅頭文件，明確所有黨政機(jī)關(guān)、部隊(duì)、企事業(yè)單位一律不準(zhǔn)訂購(gòu)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)“特供”“專供”酒。有了這個(gè)尚方寶劍，各地工商等執(zhí)法部門才好動(dòng)真碰硬。

　　最后是問責(zé)問題。許多違紀(jì)違法的行為，往往中央三令五申，收效卻甚微，原因在于問責(zé)缺位。“特供”“專供”酒現(xiàn)象能否根治，關(guān)鍵就看對(duì)違規(guī)處罰的力度如何。不管是地方的，還是部隊(duì)的，哪里發(fā)現(xiàn)了“特供”“專供”酒，就要惟那里主要領(lǐng)導(dǎo)是問，決不姑息遷就，一律給予黨紀(jì)政紀(jì)處分。倘能當(dāng)真這樣，“特供”“專供”酒也許就會(huì)很快消聲匿跡。至于商家擅自恣意的假冒行為，那倒好治，工商出手即可，一沒收、二重罰就了結(jié)了。