山東作家莫言獲得諾貝爾文學獎后，諾獎評委馬悅?cè)环Q曾有“山東文化干部”向其郵寄書畫賄選，引起輿論軒然大波。26日，山東省作協(xié)公布了主席張煒要求馬悅?cè)黄拮雨愇姆页吻宕耸碌泥]件記錄。山東省作協(xié)要求馬悅?cè)还夹匈V者姓名，澄清真相。張煒表示：其實“真正的作家一無所有，更沒有那么多古玩字畫，但他們視清潔為生命?。?0月28日《齊魯晚報》）

　　山東作協(xié)主席說真正的作家一無所有，無非是想向世人證明山東作家的清白，就算有的作家想賄選，但囿于清貧現(xiàn)狀，是不可能拿出那么多古玩字畫的。問題是這個邏輯推理站不住腳，不少清白寫作的作家并非窮困潦倒，相反還很富有，不能因為人家因為寫作賺了大錢，就說某人不是真正的作家，或是假作家。就拿剛剛獲諾貝爾文學獎的莫言來說，750萬元人民幣的諾獎獎金還不用繳納個稅，不說這筆巨款能在北京買別墅吧，買套房是綽綽有余的。據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》報道，獲獎后的莫言，今年的收入將達到兩個億，這主要來自于莫言作品的版稅收入，成為絕對的中國作家首富。去年作家富豪榜出爐，作家郭敬明、南派三叔、鄭淵潔分別以2450萬元、1580萬元、1200萬元的年度版稅收入，榮登第六屆中國作家富豪榜三甲。郭敬明經(jīng)常秀豪宅、秀奢華的生活，成為年輕人追捧的偶像，而去年他的收入只是歐美國家一線作家收入的1/20，可見財富的潛力還很大。

　　我們常常能看到寫作者述說他們清貧的生活，如住在簡陋的地下室、吃了上頓愁下頓，他們的書稿還屢屢遭退，看不到希望的他們自稱“一無所有”。然而，連一部作品也沒能發(fā)表出去的人怎么能妄稱為作家呢？并且靠寫作都能成名成家了，在文學創(chuàng)作上獲得成就才能被稱為“作家”。按照百度百科的定義：他們的作品能獲得正規(guī)出版社的出版，并在市場上暢銷，擁有一定的讀者群……很顯然，作家本身就與“一無所有”格格不入，創(chuàng)作作品就獲得了知識產(chǎn)權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)很大程度上體現(xiàn)為財產(chǎn)性利益，當他們作品被發(fā)表，出版社就要按一定比例給他們版稅，越暢銷收入越豐厚，不暢銷依然默默無聞者也不能算“家”。無論什么行業(yè)的成功者都應該獲得豐厚的回報，作家也不例外，評價作家“一無所有”簡直是侮辱?！耙粺o所有”者不是作家，憑借寫作作家獲得了知識產(chǎn)權(quán)、銷量、讀者，以及帶來財富與名望。還有很多作家認為除了物質(zhì)外，他們在精神世界也是充實的。

　　這是一個現(xiàn)實的社會，作家也不能免俗，也要吃穿住行，也需要錢來消費。一個不食人間煙火、沒有生活體驗的人恐怕也不能寫出好作品。要促進文學創(chuàng)作繁榮，非常重要的一點是，作家要獲得回報，憑借寫作能維持家庭生存與發(fā)展。假如總是“一無所有”，文學路走不下去，就放棄改行，一個卡車司機會不會老的時候想起年輕時的文學夢呢？莫言獲得成功，讓那些懷揣著文學夢的年輕人更加堅定了，寫作不僅僅能獲獎，更能獲得財富，成為一種筆耕不綴的前進動力。順便說一句，發(fā)表一兩部作品更多是玩票性質(zhì)，也不能算真正的作家，真正的作家需要持續(xù)不斷的寫作，作品也總是獲得市場的認可。

　　真正的作家不能一無所有，一個促進文學繁榮的時代也決不能讓作家一無所有。需要正視的問題是，中國的作家并沒有完全獲得他們該得到的，換句話說，作家的權(quán)益沒有得到充分保障。侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象很普遍，而出于保護知識產(chǎn)權(quán)機制的貧瘠，應獲得收益并非每一筆都進賬，作家對此也很無奈。今年9月17日，作家維權(quán)聯(lián)盟代表何馬、韓寒、慕容雪村訴百度文庫侵權(quán)一案，北京海淀法院作出一審裁決：認定百度文庫侵權(quán)事實成立，判處百度分別賠償何馬1萬余元、韓寒10萬余元、慕容雪村5萬余元。作家維權(quán)的勝利，是公開對侵犯知識產(chǎn)權(quán)說不，側(cè)面證明了作家并非對錢財無所謂，不愿意讓別人白拿，自己淪落得“一無所有”。