近日，關(guān)于江蘇射陽(yáng)縣某10歲小朋友過(guò)生日，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府為其送花籃賀喜的照片，在網(wǎng)上熱傳?；ɑ@上寫(xiě)著：祝嚴(yán)婧涵小朋友10歲生日快樂(lè)，落款是中共射陽(yáng)黃沙港鎮(zhèn)委員會(huì)、黃沙港鎮(zhèn)人民政府。有消息稱(chēng)嚴(yán)婧涵是黃沙港鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)嚴(yán)安祥的女兒，此消息一出立即引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。射陽(yáng)縣紀(jì)委已經(jīng)介入該事件調(diào)查。（10月30日《瀟湘晨報(bào)》）

　　鑒于網(wǎng)絡(luò)上“有圖有真相”，以及當(dāng)?shù)丶o(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查的事實(shí)，鎮(zhèn)政府送嚴(yán)婧涵小朋友慶生花籃一事已基本坐實(shí)。嚴(yán)婧涵因此被稱(chēng)為“江蘇最牛小朋友”。現(xiàn)在公眾迫切需要知道的是，嚴(yán)婧涵到底有何背景，牛在何處，是否為網(wǎng)傳的黃沙港鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)嚴(yán)安祥的女兒，因?yàn)檫@直接關(guān)系到政府濫用公權(quán)力的問(wèn)題。

　　平心靜氣地看，政府送花籃，不是不可以，但要看對(duì)象是誰(shuí)。如果是福利院里的孤殘兒童，鎮(zhèn)政府在其生日之時(shí)送上祝?；ɑ@，倒也不失為一段美談，理當(dāng)贏得公眾的贊譽(yù)；如果是普通平民子弟，送個(gè)花籃也挺好，顯得基層政府親民愛(ài)民，能夠放下身子與老百姓打成一片。

　　可從事件發(fā)展進(jìn)程卻不難發(fā)現(xiàn)，這些美好的猜測(cè)恐怕都要落空。此事最先經(jīng)網(wǎng)帖曝光，后來(lái)被網(wǎng)媒發(fā)掘，最終引起紙媒注意，進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。前前后后，經(jīng)歷了一段不短的時(shí)間。事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)輿論批評(píng)。如果嚴(yán)婧涵身份普通，送她花籃是能夠?yàn)殒?zhèn)政府臉上貼金的美事，鎮(zhèn)政府估計(jì)早就站出來(lái)澄清辟謠了，何須頂著罵名一聲不吭？紀(jì)委也當(dāng)然無(wú)須勞神費(fèi)力介入調(diào)查了。

　　看來(lái)，嚴(yán)婧涵父親是副鎮(zhèn)長(zhǎng)的可能性比較大，或者說(shuō)不是副鎮(zhèn)長(zhǎng)，但身份卻是官員。如果這樣，問(wèn)題就嚴(yán)重了。并非刻意排斥官員的子女，他們當(dāng)然也可以享受政府贈(zèng)送的慶生花籃，但前提是所有小朋友都享有這樣的權(quán)利，無(wú)論父母是官是民，無(wú)論家境貧富貴賤。別的小朋友都望花興嘆，唯獨(dú)官員的子女可以獲得鎮(zhèn)政府恭送的花籃，那么這個(gè)花籃就是一種“特供”，或者說(shuō)“專(zhuān)供”。

　　此時(shí)，花籃雖小，警示卻大。溯其本質(zhì)，是公權(quán)力濫用下的自肥行徑，與名目繁多的違規(guī)福利、花樣百出的“蘿卜招聘”、專(zhuān)補(bǔ)公務(wù)員的房補(bǔ)如出一轍，也可以說(shuō)是這些自肥表現(xiàn)的“微縮版”。也正因其小，才更加耐人尋味。公眾會(huì)覺(jué)得，連個(gè)小小的慶生花籃都要搞“特供”，其他的方面也就更值得遐想了。正如此前有媒體報(bào)道，云南一官員連襪子和洗漱用品都要財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)，最終被發(fā)現(xiàn)是個(gè)貪官一般。

　　換個(gè)視點(diǎn)，享受“特供”的慶生花籃，對(duì)官員子女其實(shí)并非一件好事。提前感受到地位與身份帶來(lái)的尊崇體驗(yàn)，會(huì)在孩子幼小的心靈內(nèi)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，埋下目空一切與唯我獨(dú)尊的種子，最終會(huì)害了孩子。正因如此，才有了飆車(chē)撞死人后叫囂“我爸是李剛”的李啟銘，以及求愛(ài)不成毀人容貌的陶汝坤等反面的官二代形象。

　　“最牛小朋友”的身份不能成謎，期待當(dāng)?shù)丶o(jì)委的調(diào)查能夠尊重事實(shí)，尊重民意，盡快給公眾一個(gè)真相。如果確屬公權(quán)私用，該處理就處理，絕不能因包庇而導(dǎo)致民心受損。