近日網(wǎng)上熱傳的山西孝義市園林綠化局副局長任林生坐擁十幾輛豪車的“車爺門”事件有了新的進(jìn)展。10月31日，記者從孝義市政府新聞辦了解到，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)查明，這些豪車很多事屬于當(dāng)?shù)仄渌囍?，與任林生沒有關(guān)系，此事件是由任林生在任孝義市西辛莊鎮(zhèn)大王村前支部書記時(shí)與前村委主任任亮亮的矛盾引起。（11月1日《鄭州晚報(bào)》）

　　“官員躺槍”并非僅此一例，在同篇報(bào)道中，作者就列舉和好幾個(gè)網(wǎng)友造謠誹謗官員的案例。于是，有人提出，為避免“誤傷官員”，應(yīng)該建立健全的網(wǎng)絡(luò)管理法律法規(guī)，規(guī)范網(wǎng)友的發(fā)言。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前我國常規(guī)的、體制內(nèi)的反腐渠道不完善的情況，網(wǎng)絡(luò)反腐發(fā)揮著不可替代的作用。為了讓網(wǎng)絡(luò)反腐繼續(xù)充分發(fā)揮它在我國當(dāng)前反腐形勢下的作用，我們要規(guī)范也可以適度容忍其中出現(xiàn)的謠言或誤傷政府官員的現(xiàn)象。

　　首先，這是因?yàn)?，網(wǎng)友舉證的能力畢竟有限，網(wǎng)友能做就是關(guān)注疑似腐敗的跡象，形成輿論，讓相關(guān)部門介入調(diào)查，還原真相。如果以規(guī)范網(wǎng)友發(fā)言之名，苛求網(wǎng)友的舉報(bào)沒有任何事實(shí)偏差，極有可能削減網(wǎng)友舉報(bào)的勇氣和積極性。這無異于扼殺了網(wǎng)絡(luò)反腐，阻止其反腐效能的發(fā)揮。這是比造謠和誤傷更加可怕的東西。

　　其次，網(wǎng)絡(luò)反腐中，謠言和誤傷畢竟是少數(shù)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)舉報(bào)本身就具有政治風(fēng)險(xiǎn)，一般情況下，人們是不愿意去越這個(gè)“雷池”的。而且，從整體看，網(wǎng)絡(luò)反腐“命中率”不低，誠如中共中央黨校政法教研部林喆在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)所言：“很多領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)不起推敲，‘網(wǎng)絡(luò)反腐’暴露出的官員，往往一查一個(gè)準(zhǔn)?！倍鴱摹爸芫酶录钡阶罱摹氨砀纭?、“房叔”，事實(shí)也有力證明了網(wǎng)絡(luò)反腐的有效性。據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道，從2008年至今，每年網(wǎng)絡(luò)反腐事件10起以上，其中2010年尤其突出，比2009年的15起增加了73.3%，達(dá)到26起。此外，從2004年至2010年，公眾通過網(wǎng)絡(luò)揭露的腐敗分子人數(shù)達(dá)到96人。

　　容忍網(wǎng)絡(luò)反腐中的造謠和誤傷，并非提倡用造謠和誤傷來倒逼反腐，而是說，只要網(wǎng)絡(luò)反腐勢頭強(qiáng)勁，這種現(xiàn)象就不可避免，但并非主流。采用強(qiáng)制措施企圖消除這些“非主流”聲音，最終會(huì)變成“把孩子和洗澡水一起倒掉”，削弱網(wǎng)絡(luò)反腐力量。這對于我國當(dāng)前的反腐形勢十分不利。消除網(wǎng)絡(luò)反腐中的造謠和誤傷，只能通過加快推進(jìn)反腐制度改革，提升反腐執(zhí)行力，健全和完善常規(guī)的、體制內(nèi)的反腐渠道，從而降低對網(wǎng)絡(luò)反腐的依賴。