10月31日晚,云南昭通政法委就官網(wǎng)PS送錦旗圖片一事發(fā)文致歉。聲稱10月26日發(fā)布的《舊城派出所及時追回被盜摩托車失主表感激贈送錦旗》一文,是由于把關(guān)不嚴(yán),審核不力,才刊用了一張經(jīng)電腦合成的照片。然而,根據(jù)調(diào)查,這則贈送錦旗的新聞早在9月13日就在當(dāng)?shù)毓簿W(wǎng)發(fā)表過,此番,政法網(wǎng)不僅是“涂脂抹粉”的虛假宣傳更是“移花接木”的“冷飯熱炒”。如此“用心打造”的新聞,真能起到“舊聞”煥新顏的宣傳效果?筆者對此頗感疑惑。
致歉信中把原因歸結(jié)為“把關(guān)不嚴(yán),審核不力”,確實頗有道理。試想在稿件校對、審核等任何一個環(huán)節(jié)若有任何工作人員或是領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)問題,這次的PS事件就完全可以避免。然而可惜的是,每一個環(huán)節(jié)都沒發(fā)現(xiàn)問題,直至新聞刊發(fā),被網(wǎng)友揭批才聲稱有問題。為何所有校對、審核都“形同虛設(shè)”,而公眾卻能一眼就發(fā)現(xiàn)問題?由于校對、審核制度流于形式以及相關(guān)人員責(zé)任心不強(qiáng),以為自己看的不仔細(xì)也沒關(guān)系,再不濟(jì)還有還有后續(xù)簽審,人人懷著如此心態(tài),PS圖片自然一路“綠燈”順利“通關(guān)”。
“懸浮照”問世時,歸咎為工作人員粗心。而此次PS圖片卻反過來說明工作人員極其“用心”。為了與前期刊載的圖片以示區(qū)別,工作人員“煞費(fèi)苦心”地將送錦旗的男女主人公頭像置換掉,還仔細(xì)地在大門口添加幾個路人作為“背景”,營造了一個“逼真的瞬間”。雖然事實證明,此舉是畫蛇添足的,但是工作人員的用心和仔細(xì),讓筆者不得不佩服。
在此,筆者不禁要追問這樣的PS新聞是為什么產(chǎn)生的?“創(chuàng)作者”的初衷是什么?是追求政績效果,還是完成宣傳任務(wù),亦或真是無心之失?或許有人真的寄希望于將“舊聞”“涂脂抹粉”,以達(dá)到新的宣傳效果。若在本職工作上有如此“入戲”的謀劃,如此認(rèn)真的實施,一切豈不會更好?