透支17萬元,4年半未還,因銀行“全額罰息”利息和滯納金竟高達30余萬元。近日來,銀行“全額罰息”的做法引發(fā)爭議,業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,各家銀行對信用卡罰息偏重,全額罰息的規(guī)定不合理,信用卡滯納金大大超過本金。(11月15日《北京日報》)
“全額罰息”因其嚴(yán)重的不平等性早被質(zhì)疑,雖然迫于壓力,工商行首先破冰,率先實行了“分段計息方式”,但是還有一部分銀行對這種做法“視而不見”,甚至還拿出了“國際慣例”、“銀監(jiān)會”來做“擋箭牌”愚弄百姓,這樣的做法非但沒有抬高自身的形象,反而更加暴露出其貪婪無度的嘴臉。
銀行業(yè)與百姓的生活息息相關(guān),且隨著經(jīng)濟的發(fā)展,聯(lián)系會越來越密切,再加上其自身的無可替代性,銀行業(yè)成了高工資、高福利、高保障的“代名詞”。這個“三高”從哪里來?當(dāng)然從企業(yè)的利潤中來。企業(yè)的利潤從哪里來?當(dāng)然是從客戶的身上來。他們利用自己在交易中的優(yōu)勢地位,制定了使自身利益最大化的交易規(guī)則,強迫客戶無條件地執(zhí)行。
由銀行業(yè)的這種管理狀態(tài),想到了行業(yè)規(guī)范管理的問題。還是拿信用卡為例,銀行方面在信用卡發(fā)放過程中的程序規(guī)則和審查監(jiān)控機制不健全,對申請人的經(jīng)濟實力、信用程度、還款能力、信息真實與否等缺乏足夠的評估,竟然對無經(jīng)濟來源的在校大學(xué)生和未成年人發(fā)放;還有,各大銀行的記帳日不同,導(dǎo)致無息還款日不同,甚至同一家銀行的不同信用卡都有不同的規(guī)定;再有,對還款日期和數(shù)量無必要的提醒,導(dǎo)致持卡人由于一時疏忽演變成了“惡意透支”受到法律追究。種種行業(yè)管理亂象導(dǎo)致的問題,卻讓懵懂的客戶來買單,這銀行還真有點故意把水搞渾濁,從而方便自己漁利之嫌。說到這,我又想起市面上五花八門的手機充電器,有關(guān)部門要求入網(wǎng)的所有新品手機都必須通過充電器標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,可是5年過去了,結(jié)果并不樂觀,這么點問題解決起來怎么就這么難?因為有兩個字在作祟,那就是“利益”,說得更露骨一點,就是“私利”。
在此,強烈呼吁有關(guān)部門,盡快規(guī)范行業(yè)管理,尤其是對壟斷性強的企業(yè),堅決消滅這種權(quán)利義務(wù)不對等、有失公允的交易,還喧囂的市場一個寧靜。