兩家供水企業(yè)申報(bào)的近3年水價(jià)總成本，合計(jì)有30.26億元，但物價(jià)部門最終核定的是28.34億元，兩者相差1.92億元。昨天，武漢市物價(jià)局把自來水水價(jià)成本監(jiān)審結(jié)果，首次“曬”給老百姓看，在城市供水定價(jià)總成本一項(xiàng)，擠出了大把“水分”。（12月7日《武漢晚報(bào)》）

　　市場經(jīng)濟(jì)的基本邏輯，就是成本決定價(jià)格。這些年，鋪天蓋地的資源產(chǎn)品價(jià)格聽證，“漲”聲一片的最大推手，說起來就是成本，比如運(yùn)輸成本、人力資源成本、原材料成本等。成本高了，終端價(jià)格自然不好意思不跟著水漲船高，不然，企業(yè)豈非要“割肉”？也正是在各種自說自話的成本數(shù)據(jù)中，即便是程序正義的聽證會、即便沒有捧場的各種“聽證帝”——最終大多也難逃“被漲價(jià)”的命運(yùn)。

　　漲價(jià)當(dāng)然沒有原罪，該漲的要漲，企業(yè)不是福利院，但怕就怕暴利的伎倆會在價(jià)格聽證中“搭便車”。資源能源類企業(yè)，大多帶有行政壟斷的色彩，事實(shí)一再證明，在澎湃的利潤之前，“社會責(zé)任”或“道德血液”多少有些虛妄。如果不能算好成本收益賬，一次次價(jià)格調(diào)整很可能淪為固化其高額福利薪資的契機(jī)。就在前幾天，中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會名譽(yù)會長高尚全在第76次中國改革國際論壇上指出，我國行業(yè)間工資差距中，約1/3是壟斷因素造成的，必須深化壟斷行業(yè)改革，打破行政性壟斷。理論上說，行政壟斷與市場高價(jià)之間未必有必然聯(lián)系，但如果成本核算缺位，數(shù)十倍的薪資差距就可能成為不堪的現(xiàn)實(shí)——而資源能源類民生產(chǎn)品價(jià)格就成為寄生這種落差的“唐僧肉”。

　　就武漢物價(jià)局監(jiān)審的結(jié)果看：企業(yè)給出的成本是30.26億元，但物價(jià)部門最終核定的是28.34億元，兩者相差近2億元。如果不是這“擠水分”的較真，2億元“虛擬成本”篤定要落實(shí)到民眾的水價(jià)之中。換言之，價(jià)格審計(jì)監(jiān)管部門稍稍用心，就能為市民節(jié)省諸多不必要的成本負(fù)擔(dān)。這固然是一件皆大歡喜的事情，但如果站在更高角度看，公眾也許還會有以下疑問：一者，價(jià)格聽證已經(jīng)司空見慣，既然水價(jià)上的成本可能“虛胖”，那么，水電煤氣等其他領(lǐng)域是否“干爽”？既然漲價(jià)不能禁絕，那么，漲價(jià)前也能專業(yè)化地給公眾曬曬相關(guān)企業(yè)的價(jià)格成本嗎？二者，成本究竟是獅子大開口還是踏踏實(shí)實(shí)的現(xiàn)實(shí)，“尺子”需要更透明，不然，今天能“擠”出2個(gè)億，可能輿論會聯(lián)想，明天能不能“擠”出更多“水”？