今年深圳市“兩會(huì)”屢刮會(huì)議新風(fēng)，要求各代表團(tuán)不要入住豪華酒店。但仍有寶安、羅湖兩區(qū)人大代表團(tuán)選擇入住福田區(qū)金田路的一家豪華酒店。得知媒體關(guān)注后，當(dāng)天晚間羅湖代表團(tuán)撤銷(xiāo)入住，改住其他地方。(1月15日《南方都市報(bào)》)

　　自中央的八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，各地會(huì)議新風(fēng)屢吹不止，而這次深圳羅湖區(qū)人大代表團(tuán)的“快閃”，顯露貪圖奢華享受的沖動(dòng)仍然沒(méi)有徹底祛除，若無(wú)媒體關(guān)注，恐怕羅湖代表團(tuán)會(huì)習(xí)慣性地入住豪華酒店。

　　不擺鮮花、不掛橫幅、縮短會(huì)議用時(shí)……新會(huì)風(fēng)的其中的一個(gè)亮點(diǎn)就是節(jié)儉。自中央的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議到地方的大會(huì)小會(huì)，會(huì)風(fēng)逐漸在改善，并得到民眾的廣泛支持。在這樣的大背景下，深圳的一些代表團(tuán)入住豪華酒店，顯得極不協(xié)調(diào)，太過(guò)扎眼，與新會(huì)風(fēng)倡導(dǎo)的節(jié)儉精神背道而馳。

　　羅湖代表團(tuán)這次入住的酒店按五星級(jí)建造，最低標(biāo)準(zhǔn)的房間市價(jià)為1288元，且在該酒店入住的還有寶安區(qū)代表團(tuán)。前者“緊急撤離”和后者安之若素，反差強(qiáng)烈。

　　中央有規(guī)定，地方有要求，若還要執(zhí)意入住豪華酒店，搞奢侈浪費(fèi)，那就是“頂風(fēng)違紀(jì)”了。縱然深圳是一個(gè)富有的城市，縱然以前開(kāi)會(huì)入住的都是豪華酒店，已經(jīng)成為習(xí)慣，但是任何人也沒(méi)有浪費(fèi)的理由。

　　人大代表的職責(zé)是密切聯(lián)系群眾，聽(tīng)取和反映他們的意見(jiàn)和要求，努力為人民服務(wù)。這些頂風(fēng)入住豪華酒店的代表們呈現(xiàn)給公眾的是奢靡浪費(fèi)的作風(fēng)，與時(shí)下的新作風(fēng)格格不入，起到了極為負(fù)面的示范作用。

　　媒體報(bào)道，八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，寧波市的一些酒店紛紛接到政府部門(mén)的“退單”。高級(jí)酒店門(mén)庭冷落，讓我們見(jiàn)識(shí)了改進(jìn)工作作風(fēng)的成效。有人對(duì)此憂(yōu)心忡忡，擔(dān)心改變作風(fēng)虎頭蛇尾，一段時(shí)間后會(huì)反彈，會(huì)因個(gè)別官員搞特殊化而產(chǎn)生“破窗效應(yīng)”，導(dǎo)致前功盡棄，奢靡之風(fēng)重新抬頭。

　　由奢入儉難，媒體剛披露“榆林人大代表開(kāi)會(huì)住五星級(jí)酒店、圍麻將桌辦公”，深圳的個(gè)別代表團(tuán)就緊隨其后，公眾的擔(dān)心并非多余。正所謂上有政策，下有對(duì)策，雖然在媒體的關(guān)注下，羅湖代表團(tuán)被迫“急撤”，但也有不忌憚媒體監(jiān)督的寶安區(qū)代表團(tuán)，仍舊我行我素。即便新風(fēng)勁吹，可還是有人敢“冒天下之大不韙”。

　　鑒于此，若要遏制住這股倔強(qiáng)的奢靡之風(fēng)，除了完善預(yù)算制度、開(kāi)放媒體和民眾參與監(jiān)督，還有必要建立一套長(zhǎng)效的監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制，保障相應(yīng)禁令和規(guī)定能夠暢通執(zhí)行，讓“頂風(fēng)違紀(jì)”的個(gè)人或部門(mén)得到應(yīng)有的懲處。（重慶晨報(bào)評(píng)論員　侯金亮）